Гардеробная комната в хрущевке: Маленькая гардеробная комната из кладовки в хрущевке

Между женами трех советских политиков наблюдались существенные визуальные различия, что указывало на их разный уровень владения одеждой. Нина Хрущева была одета в самое простое платье, застегивающееся спереди. Этот стиль, получивший название халат , стал домашней формой советских женщин. Женщины носили халат дома, будь то домашняя работа, приготовление пищи, отдых или развлечения.Миссис Микоян была одета в более требовательную одежду: костюм с вырезом, который незаметно подчеркивал форму ее тела. Ее костюм был скромным, но его пролетарский аскетизм смягчался шляпкой. Эта модная деталь показала определенную вложение в ее образ, превратив ее простой костюм в уличный наряд.

Официальная одежда, которую носила жена советского вице-премьера Фрола Козлова, свидетельствовала о полном осознании важности события. Вечернее платье госпожи Козловой, украшенное вышивкой вокруг декольте, а также ее муслиновый палантин с вышивкой, белая вечерняя сумочка, белые перчатки, прическа и макияж показали новое отношение к модной одежде.Но госпожа Козлова еще не могла сравниться с изысканностью западной одежды и легкой гладкостью американской леди того же социального положения. Идеологически обоснованное неприятие истории моды отпечаталось на платье госпожи Козловой даже больше, чем на простом костюме госпожи Микоян или на символически обремененном домашнем платье Нины Хрущевой.

Внешний вид г-жи Козловой не только отражал современную формальную западную одежду, но и нарушал важный социалистический дресс-код. Наиболее важные представители политической бюрократии или номенклатуры всегда одевались на публике скромно — практика, начавшаяся с большевиков.Сталин и его политическое окружение также придерживались пролетарского идеала скромности в своем публичном облике, хотя их личная жизнь была наполнена всеми символами традиционной роскоши, от шуб до домашнего хозяйства, антикварной мебели и изысканной еды. Жены старых большевиков Нина Хрущева и госпожа Микоян уважали давний номенклатурный дресс-код. Понимая, что времена меняются, госпожа Козлова, однако, осмелилась их нарушить.

Джурджа Бартлетт — читатель по истории и культуре моды Лондонского колледжа моды Лондонского университета искусств и автор книги «FashionEast: Призрак, преследовавший социализм. “

Эта статья изначально была опубликована в MIT Press Reader.

Рекомендованные видео

Хрущев в водяных крыльях: о Мао, унижении и китайско-советском расколе | История

Список того, чем Никита Хрущев никогда не станет и не сможет делать, был длинным; некоторые из них изменят историю. Например, всерьез высказывались предположения, что причина, по которой Хрущев пережил кровавые чистки советской эпохи параноидальных 1930-х и начала 1950-х годов, когда десятки тысяч других аппаратчиков были вознаграждены за свою лояльность пулей в затылок, — состоит в том, что, имея рост всего 5 футов 3 дюйма, он был единственным членом Политбюро, который не возвышался над человеком, которого он заменит, — Сталиным ростом 5 футов 6 дюймов.Также возможно, что, если бы он был лучшим пловцом, катастрофический разрыв между коммунистическими партиями России и Китая — китайско-советский раскол, который помог бы гарантировать Западу победу в холодной войне — можно было бы предотвратить.

Объяснять, почему мастерство Хрущева имело значение, — значит объяснять Хрущева. Советский премьер происходил из крестьянского происхождения и работал на шахте, когда в России в 1917 году произошла революция. В течение многих лет он был второстепенным игроком на советской сцене и забавным персонажем для многих высокопоставленных коммунистов; восприятие того, что он не представлял угрозы, действительно стало главным преимуществом.Едва образованный — у него было всего четыре года формального образования — и родом из сельской глубинки на Украине, Хрущев иногда был грубым, часто сквернословил и слишком легко запугивался непринужденным патрицием, таким как премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан (который ростом 6 футов, бывший ученый-классик Оксфорда, гвардейский офицер и герой войны). Будучи энтузиастом безнадежных научных «открытий», таких как луч смерти для крыс, Хрущев обладал переменным объемом внимания и отрывочным пониманием технических деталей.К тому же он был настолько неуклюжим, что Сталин однажды развлекался, заставляя своего протеже танцевать гопак — — знаменитый казачий танец с приседанием, вращением и ногами, который требует именно такого атлетизма и ловкости, которых явно не хватало Хрущеву.

На компромисс

«Если не можешь поймать райскую птицу, лучше возьми мокрую курицу».

Сообщено в Time, 6 января 1958 г.

О политике

«Политики везде одинаковые.Они обещают строить мосты, даже когда нет рек ».

Сообщается в New York Herald Tribune, 22 августа 1963 г.

По экономике

«Экономика — предмет, который не очень уважает чьи-то желания».

Сообщено J.K. Гэлбрейт, Экономика: мир и смех (Нью-Йорк: Новая американская библиотека, 1981)

Об отношениях сверхдержав

«Если ты начнешь под меня подбрасывать ёжиков, я брошу под тебя пару дикобразов.”

Сообщается в New York Times, 7 ноября 1963 г.

На обороте

«Если бы мы могли пообещать людям ничего лучше революции, они бы почесали в затылках и спросили:« Разве не лучше иметь хороший гуляш? »»

Сообщение Associated Press, 1 апреля 1964 г.

Все это неизбежно повлияло на деятельность нового лидера, когда после 1953 года Хрущев неожиданно перехитрил своих соперников и стал преемником Сталина.С одной стороны, это сделало нового лидера стойким; находясь у власти, Хрущев был умен и энергичен, очень амбициозен, обладал чувством юмора и бесконечно цитировался. Но он также был благословлен или проклят, поскольку остро осознавал свои собственные неудачи. Только Хрущев, среди единомышленников советского руководства, испытал такое сожаление по поводу сотен тысяч невиновных, приговоренных к смерти по приказу Сталина, что он почувствовал себя обязанным произнести свою знаменитую «Тайную речь» на XX съезде партии в 1956 году, осуждая своего предшественника и твердо поставивший на курс процесс десталинизации.Однако Хрущев, гораздо больше, чем осторожный Сталин, также был полон решимости проявить себя, оставив яркий след во внешней политике — черта, которая почти оказалась катастрофической во время кубинского ракетного кризиса 1962 года. Нил Ашерсон отмечает: «Это был самый крупный из всех лидеров в истории, за исключением Наполеона и Гитлера. Он был достаточно тяжелым, чтобы сокрушить мир ».

Другие зарубежные приключения Хрущева составляют важную главу в его истории.Он более или менее запугал своего американского коллегу Дуайта Эйзенхауэра, направив ему приглашение совершить поездку по США в 1959 году, попав в заголовки газет своим явным желанием посетить Диснейленд и убедившись, что он был представлен Мэрилин Монро. Во время визита советского премьера в Голливуд богиня экрана произнесла неправдоподобно короткую речь на русском языке, приветствуя его в своей студии от имени «работников Twentieth Century Fox». (Монро тренировала Натали Вуд, свободно говорящая по-русски.) Еще он совершил несколько поездок в Китай. Во время этих визитов Хрущев играл в кошки-мышки с председателем Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном. Советский лидер с неудовольствием обнаружил, что это была игра, в которой Мао был котом, а он — мышкой.

Отношения России с Китаем долгое время были непростыми. Две страны, разделяющие границу протяженностью более 2000 миль, регулярно ссорились из-за контроля над Монголией и Маньчжурией.В 1930-х годах, когда Китай был захвачен Японией и одновременно охвачен гражданской войной между коммунистами Мао и националистами во главе с Чан Кайши, Сталин насильственно оккупировал некоторые из богатых маньчжурских угольных месторождений. Но после окончательной победы Мао в 1949 году появление коммунистического Китая угрожало нарушить баланс сил в Азии. Общепринято предполагалось, что объединенные идеологией Китай и СССР будут доминировать, угрожая Японии и даже Индии и Ирану. Две державы действительно работали вместе — если не всегда хорошо — во время корейской войны, и к тому времени, когда Хрущев пришел к власти, Мао Цзэдуна помогали тысячи советских ученых и советников в Китае.СССР даже обещал поделиться своими ядерными секретами.

Однако за кулисами отношения между державами были намного хуже, чем обычно считалось. С советской точки зрения, были все основания подозревать Мао, который, будучи коммунистическим лидером успешной крестьянской революции, добился того, что, как утверждала марксистская диалектика, было невозможно. Для Мао вопрос был более личным. Непобедимо самоуверенный и остро осознающий гордую историю своей страны, он «естественно полагал, что он был светочем коммунизма», — пишет Фрэнк Диттокер, «что сделало его исторической осью, вокруг которой вращалась вселенная» — и он горько возмущался этим путем. Сталин относился к нему как к «пещерному марксисту» и отвергал его труды как «феодальные».”

Когда Мао Цзэдун впервые посетил Москву после завоевания контроля над Китаем в 1949 году, он ожидал, что к нему будут относиться с особой благосклонностью, но был шокирован и унижен, когда его встретили как одного из многих гостей, приехавших на празднование 70-летия Сталина. Отвергнутый более чем короткой встречей с советским лидером, Мао провел несколько недель, остужая пятки, на далекой даче под Москвой, где единственным местом отдыха был сломанный стол для настольного тенниса. После встречи Сталин вымогал значительные уступки в обмен на ничтожную военную помощь, а когда в Корее разразилась война, СССР настоял на том, чтобы Китай заплатил «до последнего рубля» за оружие, необходимое для помощи северокорейцам.Мао кипел от гнева. Он хотел отомстить.

Его возможность представилась восемь лет спустя, когда Хрущев совершил второй государственный визит в Китай. Его первое, в 1954 году, оказалось трудным; Мемуары Хрущева пренебрежительно описывают атмосферу как «типично восточную». Все были невероятно вежливы и снисходительны, но я видел их лицемерие….Помню, когда я вернулся, я сказал своим товарищам: «Конфликт с Китаем неизбежен». Вернувшись летом 1958 года после нескольких ошеломляющих советских успехов в космической гонке, включая спутник и орбиту Земли, выполненную с помощью капсулы, несущей собаку по кличке Лайка, советский лидер был поражен хладнокровием высокопоставленных китайских чиновников, которые собрались встречать его в аэропорту. «Ни красной ковровой дорожки, ни почетных караулов, ни объятий», — вспоминал переводчик Ли Юэрен, — и еще хуже последовало, когда Советы распаковали вещи в своем отеле.Слишком ясно помня, как Сталин обращался с ним, Мао приказал поместить Хрущева в старое здание без кондиционера, в результате чего русские задыхались от изнуряющей влажности жаркого лета в Пекине.

Когда на следующее утро начались переговоры, Мао наотрез отказался от советского предложения о совместных оборонных инициативах, в какой-то момент вскочив и махнув пальцем в лицо Хрущеву. Он курил непрерывно, хотя Хрущев ненавидел курение и относился к своему советскому коллеге (как говорит биограф Хрущева Уильям Таубман) как «особенно упорный студент.Затем Мао предложил продолжить обсуждение на следующий день в его частной резиденции во внутреннем святилище коммунистической партии, роскошном комплексе, известном как Цзунханьхай.

Мао явно сделал уроки. Он знал, насколько плохо образован Хрущев, а также хорошо знал его привычки и слабости. Прежде всего, он обнаружил, что дородный русский, который весил более 200 фунтов и когда его раздевали, имел живот, напоминающий пляжный мяч, никогда не учился плавать.

Мао, напротив, любил плавание, что его партия неоднократно использовала в своей пропаганде. Он не был стильным (он в основном использовал прерывистый боковой ход), но он совершил несколько заплывов на большие расстояния в сильно загрязненной реке Янцзы, во время которых, как утверждалось, (с помощью быстрого течения) он преодолел расстояния более 10 миль на рекордной скорости. Поэтому, когда Мао явился на переговоры 3 августа в халате и тапочках, Хрущев сразу заподозрил неприятности, и его опасения оправдались, когда помощник показал пару огромных зеленых плавок для купания, и Мао настоял, чтобы его гость присоединился к нему на открытом воздухе. бассейн.

Частный бассейн был невообразимой роскошью в Китае 1950-х годов, но Мао хорошо использовал его в этом случае, плавая вверх и вниз, продолжая разговор на быстром китайском. Советские и китайские переводчики бегали у бассейна, изо всех сил пытаясь разобрать, что говорит председатель, между брызгами и задыханием. Хрущев тем временем неловко стоял в детской части бассейна, пока Мао с более чем легким умыслом не предложил ему присоединиться к нему в более глубокой воде.

Неожиданно было создано плавучее устройство — Лоренц Люти описывает его как «спасательный пояс», а Генри Киссинджер предпочитает «водяные крылья». В любом случае результат был едва ли достойным. Мао, как говорит Люти, покрыл голову «платком с узлами на всех углах» и метался вверх и вниз по бассейну, в то время как Хрущев изо всех сил пытался удержаться на плаву. После значительных усилий советский лидер смог двинуться с места, «гребя, как собака», в отчаянной попытке не отставать. «Это была незабываемая картина, — сказал его помощник Олег Трояновский, — появление двух сытых лидеров в плавках, обсуждающих вопросы большой политики под брызгами воды.”

Мао, как рассказывает Таубман, «наблюдал за неуклюжими усилиями Хрущева с явным удовольствием, а затем нырнул в глубокий конец и поплыл туда-сюда, используя несколько разных движений». Личный врач председателя Ли Чжисуй считал, что он играет роль императора, «обращаясь с Хрущевым, как с варваром, пришедшим отдать дань уважения».

Хрущев преуменьшает эту сцену в своих мемуарах, признавая, что «конечно, мы не могли соревноваться с ним, когда дело касалось плавания на длинные дистанции», и настаивая на том, что «большую часть времени мы лежали, как тюлени на теплом песке или коврике, и разговаривали. .Но он раскрыл свои истинные чувства несколько лет спустя в речи перед артистами и писателями:

Он замечательный пловец, а я шахтер. Между нами, я в основном шлепаюсь, когда плыву; Я не очень хорош в этом. Но он плавает, выпендривается, все время излагая свои политические взгляды…. Это был способ Мао поставить себя в выгодное положение .

Результаты переговоров сказались практически сразу. Хрущев приказал отстранить советников СССР, опровергнув ошеломленных коллег, которые предлагали им хотя бы допустить до выполнения своих контрактов. В ответ на следующий визит Хрущева в Пекин в 1959 году, как рассказывает Таубман, не было «ни почетного караула, ни китайских речей, ни даже микрофона для речи, которую настаивал на произнесении Хрущева, вместе с похвалами в адрес Эйзенхауэра, которые наверняка вызовут раздражение. Мао.В свою очередь, китайский маршал по имени Чен И вызвал у Советов ярость, побудив Хрущева крикнуть: «Не смей плевать на нас с высоты своего маршала. Тебе мало плевать. К 1966 году обе стороны вели пограничную войну, которую едва сдерживали.

Китайско-советский раскол был реальным, и вместе с ним появилась возможность для американской дипломатии пинг-понга. Киссинджер поднял призрак китайско-американского сотрудничества и заставил Советы сократить помощь Северному Вьетнаму в то время, когда Америка отчаянно пыталась помочь. прекратить войну в Юго-Восточной Азии.Размежевание, в свою очередь, быстро привело к переговорам о разоружении по ОСВ и запустило длинную череду событий, которые привели к краху советского блока в 1989 году.

В общем, довольно много того, что привели в движение какие-то огромные зеленые плавки и пара водяных крыльев.

Источники

Нил Ашерсон. «Оо, оо!» В London Review of Books , 21 августа 2003 г .; Арчи Браун. Взлет и падение коммунизма .Лондон: Винтаж, 2010; Франк Дикёттер. Великий голод Мао . Лондон: Блумсбери, 2011; Никита и Сергей Хрущевы. Воспоминания Никиты Хрущева. Том III: Государственный деятель 1953-1964 . Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета, 2007; Генри Киссинджер. В Китае . Нью-Йорк: Пингвин, 2011; Лоренц Люти. Советско-китайский раскол: холодная война в коммунистическом мире . Принстон: ЩЕНКИ, 2008; Ли Чжисуй. Личная жизнь председателя Мао . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1996; Рой Медведев. Хрущевка . Нью-Йорк: Anchor Press, 1983; Уильям Таубман. Хрущев: Человек и его эпоха . Нью-Йорк: W.W. Нортон, 2004; Владислав Зубок и Константин Плешаков. Изнутри «холодной войны» Кремля: от Сталина до Хрущева. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1996.

Рекомендованные видео

Тайная речь, изменившая мировую историю | Мировые новости

Возвышенные мелодии Сибелиуса эхом отражались от стен моей московской квартиры, когда Костя Орлов разворачивал мрачный рассказ Никиты Хрущева о непристойных преступлениях, совершенных его предшественником Иосифом Сталиным.Это было вечером полвека назад, примерно через неделю после того, как Хрущев осудил ужасы сталинского правления на секретном заседании 20-го съезда Коммунистической партии Советского Союза.

Это произошло всего через три года после смерти Сталина, оплакиваемого подавляющим большинством советских граждан, считавших его божественным отцом. Вскоре после этого их новый лидер сказал им, что они совершили катастрофическую ошибку: Сталин далек от божественного, он был сатанинским. Лидеры, унаследовавшие партию от старого диктатора, согласились с тем, что Хрущев должен выступить с речью только после месяцев яростных споров и при условии компромисса, согласно которому ее никогда не следует публиковать.

Его последствия, отнюдь не полностью предвиденные Хрущевым, потрясли Советский Союз до глубины души, но тем более его коммунистических союзников, особенно в Центральной Европе. Были развязаны силы, которые в конечном итоге изменили ход истории. Но в то время влияние на делегатов было более непосредственным. Советские источники теперь говорят, что некоторые были настолько потрясены, когда слушали, что у них случился сердечный приступ; другие впоследствии покончили жизнь самоубийством.

Но когда в тот вечер в начале марта 1956 года мне позвонил Костя Орлов, русский контактный агент, который, как я теперь подозреваю, работал на КГБ, я мало знал обо всем этом.За 10 дней проведения конгресса горстка западных корреспондентов в Москве зачитала речи, в которых резко осудил «культ личности» — хорошо понятный кодекс, означающий Сталина. В ночь на 24 февраля в здании ЦК партии кипела бурная деятельность, его окна горели светом даже до поздней ночи. Но почему, спросили мы, это происходит после официального закрытия конгресса? Лишь спустя годы стало ясно, что руководство партии все еще спорило о тексте речи, которую Хрущев произнесет на следующее утро на секретном заседании партийных делегатов.

В следующие несколько дней дипломаты коммунистических государств Центральной Европы начали шептаться, что Хрущев осудил Сталина на секретном заседании. Никаких подробностей не поступало. Я работал вторым корреспондентом Reuters в Москве у Сидни Вейланда, который — больше ради формы, чем чего-либо еще — пытался телеграфировать краткое сообщение об этом явном факте в Лондон. Как и ожидалось, цензоры пресекли его.

Затем, накануне моего отъезда в Стокгольм, позвонил Орлов и сказал: «Я должен увидеться с вами перед отъездом.Услышав в его голосе настойчивость, я сказал ему немедленно прийти в себя. Как только он сказал, зачем пришел, я счел разумным запутать микрофоны, которые, как мы все думали, в наших стенах, поставив самую громкую пластинку, которая у меня была. Итак, через парящие тромбоны Орлов подробно изложил мне обвинительный акт Хрущева: Сталин был тираном, убийцей и истязателем членов партии.

У Орлова не было никаких записей, тем более текста речи. Он сказал мне, что партия по всему Советскому Союзу слышала об этом на специальных собраниях членов на фабриках, фермах, в офисах и университетах, когда их читали один раз, но только один раз.На таких митингах в Грузии, где родился Сталин, члены были возмущены очернением русскими их собственного национального героя. Некоторые люди были убиты в ходе последовавших за этим беспорядков, и, по словам Орлова, поезда прибыли в Москву из Тбилиси с разбитыми окнами.

Но могу ли я ему верить? Его история соответствовала тому немногому, что мы знали, но детали, которые он мне сообщил, были настолько захватывающими, что вряд ли могли быть правдоподобными. Сейчас легко подумать, что все знали, что Сталин был тираном, но тогда в это верило только несчастное меньшинство в СССР.И чтобы согласиться с тем, что Хрущев говорил об этом открыто, если не совсем публично, казалось, требовалось некоторое подтверждение — а этого не было.

Была еще одна проблема. «Если ты этого не сделаешь, ты говно [говно]», — сказал он мне. Это звучало как явный вызов для выхода из цензуры — чего не делал ни один журналист с 1930-х годов, когда западные корреспонденты часто летали в Ригу, столицу все еще независимой Латвии, чтобы подать свои статьи и вернуться невредимым в Москву.Но с тех пор Сталин правил со все возрастающей суровостью еще два десятилетия, и никто бы не стал рисковать этим в 1950-е годы.

Чувствуя, что не могу решить эту проблему самостоятельно, я позвонил Вейланду и договорился о встрече в центре города. Было очень холодно, но мы остались снаружи, где не было микрофонов. Густой снег лежал на земле, но мы шли по нему, время от времени останавливаясь, чтобы я мог свериться со своими записями при свете фонарей. Мы отметили, что Орлов часто давал мне обрывки информации, которая всегда оказывалась верной, хотя и не имела большого значения.Его рассказ соответствовал ограниченным сообщениям, циркулирующим в западном сообществе. И мы отметили, что на следующий день уезжает временный корреспондент New York Times и непременно напишет об этих репортажах. Так что нас можно было обыграть в одиночку, что гораздо лучше. Мы решили, что нужно верить Орлову.

На следующее утро я вылетел в Стокгольм, откуда позвонил редактору новостей агентства Reuters в Лондоне. Я настаивал на том, что мое имя не должно фигурировать ни в одном из рассказов, и у обоих должны быть даты, отличные от московских: я не хотел, чтобы меня обвиняли в нарушении цензуры по возвращении в Москву.Затем, после нескольких часов написания своих заметок, я продиктовал эти две истории по телефону копировальному агенту Рейтер. Все еще нервно решив скрыть свою личность, я изобразил нелепый американский акцент. Уловка ужасно провалилась. «Спасибо, Джон», — весело подписал он.

Вернувшись в Москву, все было по-прежнему. Летом 1956 года наступила хрущевская оттепель, и москвичи немного расслабились. Но в Центральной Европе влияние выступления росло. К осени Польша была готова взорваться, и в Венгрии антикоммунистическая революция свергла сталинскую партию и правительство, заменив их недолговечным реформистом Имре Надя.

В Москве советские лидеры были в смятении. В течение шести недель никто не появлялся ни на одном дипломатическом мероприятии. Когда они появились снова, они выглядели изможденными и старше. Это особенно относилось к Анастасу Микояну, правой руке Хрущева, который постоянно призывал его к большим реформам. По словам его сына Серго, это произошло потому, что Микоян провел долгие дни в Будапеште, отчаянно безуспешно пытаясь спасти режим Надя. В конце концов, стойкие консерваторы выиграли спор, настаивая на том, что по соображениям безопасности СССР не может позволить соседней стране выйти из Варшавского договора.Хрущев и Микоян неохотно согласились, что его нужно разгромить.

На Западе влияние выступления получило колоссальный импульс после публикации полного, хотя и отредактированного, текста в The Observer и New York Times. Это был первый раз, когда полный текст был доступен для всеобщего ознакомления в любой точке мира. Даже местные партийные секретари, которые читали его членам, должны были вернуть свои тексты в течение 36 часов. (Эти тексты также были обработаны, исключены два эпизода из речи, которую Орлов рассказал мне.)

Согласно Уильяму Таубману в его мастерской биографии Хрущева, полный текст просочился через Польшу, куда, как и другие центральноевропейские коммунистические союзники, Москва отправила отредактированный экземпляр для распространения польской стороне. В Варшаве, сказал он, типографии взяли на себя ответственность напечатать на много тысяч экземпляров больше, чем было разрешено, и одна из них попала в руки израильской разведки, которая передала ее ЦРУ в апреле. Несколько недель спустя ЦРУ передало его New York Times и, по всей видимости, выдающемуся кремленологу The Observer Эдварду Крэнкшоу.

Точно не записано, как он его получил. Но в четверг, 7 июня, на небольшом редакционном обеде, который традиционно проводится каждую неделю в отеле Waldorf, Крэнкшоу «скромно упомянул, что он получил полные стенограммы речи Хрущева», по словам Кеннета Обанка, главного редактора. Встреча была оживленной. Такая сенсация не могла быть упущена, и при решительной поддержке Дэвида Астора, редактора, а также Обанка, было решено, что полные 26 000 слов должны быть опубликованы в следующей воскресной газете.

Это было героическое решение, граничащее, казалось бы, с безумием. В те времена все нужно было отливать в чугун, чтобы переложить на страницы. К тому четвергу, по словам Обанка, «половина бумаги была установлена, исправлена ​​и готовилась. Хуже того, мы обнаружили, что нам придется поддерживать почти все обычные функции — обзоры книг, искусство, моду, бридж, шахматы, статьи на страницах лидеров и многое другое. Хрущевский экземпляр, страница за страницей, потек. Когда мы начали делать страницы, стало ясно, что потребуется еще больше места, поэтому мы сглотнули и обратились к священным коровам — рекламе.«От семи драгоценных столбцов рекламы пришлось отказаться. Бесконечное количество заголовков, подзаголовков, кросс-заголовков и подписей приходилось писать, пока копия продвигалась по бумаге.

Но игра окупилась. Реакция читателей была восторженной. Один сказал: «Сэр, я всего лишь начальник фабрики, вряд ли место, где можно было бы ожидать, что« Наблюдатель »будет иметь большой тираж. Но мой экземпляр хрущевского издания переходил из рук в руки, из магазина в магазин в администрации, на транспорте и т. Д.Я был весьма удивлен серьезным интересом, проявленным в результате самого тщательного изучения выступления ».

Бумага разошлась, и ее пришлось перепечатать. Это, безусловно, было оправданием чрезвычайного решения напечатать полный текст с уведомлением за три дня. «Минутный экзамен» во многом способствовал тому мышлению, которое в конечном итоге породило реформистский «еврокоммунизм».

Хрущев явно был потрясен развитием событий. Его противники набирали силу, и в мае 1957 года он едва не смог его вытеснить.Когда большинство в Президиуме ЦК (Политбюро) проголосовало за его смещение, только его быстрые действия по созыву полного заседания ЦК дали ему большинство. Смещены были его оппоненты, в частности, ветеран Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович.

Но семь лет спустя консерваторам все же удалось его свергнуть. Последовали двадцать лет правления Леонида Брежнева, в течение которых время было повернуто вспять, если не к полномасштабному сталинизму, то по крайней мере частично.Но были коммунисты, которые никогда не забывали Хрущева, и в частности его «секретную речь». Одним из них был Михаил Горбачев, который учился в Московском университете в 1956 году. Когда он пришел к власти в 1985 году, он был полон решимости продолжить дело Хрущева по реформированию Советского Союза и открытию его для остального мира. Не раз он публично хвалил своего предшественника за его смелость в выступлении и продолжении процесса десталинизации.

Кто-то может сомневаться, что сталинский Советский Союз когда-либо мог быть реформирован, но Хрущева среди них не было, да и Горбачева тоже.Но после двух десятилетий упадка при Брежневе даже он не смог удержать страну. Можно с полным основанием утверждать, что «секретная речь» была самой важной в столетии, посеяв семена, которые в конечном итоге привели к распаду СССР.

Что москвичи думают о Хрущеве сейчас

Марина Округина, 95 лет, бывшая узница ГУЛАГа
«Я родилась в Сибири в 1910 году. Мой отец был сослан туда в царские времена после убийства казака, напавшего на рабочих. ‘демонстрация, в которой он принимал участие.В 1941 году я работал в Монголии машинисткой в ​​группе советских журналистов. Они выпускали газету для распространения в Маньчжурии в надежде вызвать у китайцев сочувствие к нам. Но цензор решил, что это «провокация». Нас всех арестовали и отправили в ГУЛАГ. Когда началась война, людей отправили на фронт, а меня оставили. Я провел в лагерях восемь лет. В 1945 году мне стало известно, что два моих сына погибли в блокаде Ленинграда, а мой муж погиб в боях в Смоленске.Меня выпустили в 1949 году, но мне не разрешили жить в 39 крупнейших городах Советского Союза. Я остался на Дальнем Востоке и каждую неделю должен был приходить в полицию. У меня не было жизни. Моими единственными друзьями были бывшие сокамерники. Когда в 1953 году умер Сталин, мы плотно закрыли дверь и танцевали от радости. Наконец, в 1956 году, через несколько месяцев после выступления Хрущева, я был полностью реабилитирован. Моя жизнь изменилась. Я мог путешествовать. Получил достойную работу и пенсию. Мы, бывшие заключенные, были очень благодарны Хрущеву за храбрость.«

Дима Быков, молодой интеллектуал
« Сталин ничего не мог сделать без страха, мерзкий диктатор. Хрущев был больше диктатором глупостей. Мое отношение к нему довольно тёплое и тёплое. Он вернул жизнь миллионам людей. Но на самом деле при Хрущеве это была очень плохая свобода. Только люди, подобные Советскому Союзу, которые имели ужасающий опыт диктатуры в течение 30 лет, могли быть счастливы от оттепели. Хрущев упустил свой шанс. Никто не знал, куда идет страна.Повсюду были плакаты с Лениным: «Верной дорогой, товарищи!». Но в каком направлении?

Федор Великанов, 21 год, студент
«Сталин был не так уж и плох. Обладал решительностью. Он был строгим и эффективным, и он мог быстро принимать решения, даже если они не всегда были правильными. Мне очень сложно оценить, какой была жизнь при Сталине. Я знаю это только по книгам и по тому, что мне рассказали мои родственники. Что я знаю о Хрущеве? Что ж, он был известен своими импульсивными поступками, такими как желание сажать кукурузу повсюду.И то время, когда он стукнул ботинком по столу [в ООН в 1960 году]. Некоторые говорят, что президент Владимир Путин — диктатор, но я думаю, что это неверно. Хотя у Сталина было несколько хороших качеств, которыми обладает и Путин ».

Никита Хрущев, 45 лет, журналист, внук советского лидера
«Дедушка был человеком добрым, но очень требовательным. На пенсии он попросил меня помочь перекрасить теплицу на его даче в Петрово Дальнем. Потом он проверил каждую деталь, чтобы показать мне, где я плохо рисовал.Конечно, он участвовал в репрессиях, но то, что он посмел разоблачить Сталина, было смелым. Половина его выступления была импровизирована — он делился собственными воспоминаниями. Он верил в неизбежный крах капитализма. Кто-то охарактеризовал его как «последнего романтика коммунизма», и я согласен с этим ».

Профессор Оксана Гаман-Голутвина, эксперт по российским элитам
«К тому времени, как Хрущев пришел к власти, страна устала от страха. Он это понимал. И у него было искреннее стремление облегчить боль людей.До его выступления в 1956 году среди элиты уже существовал консенсус в отношении перемен. Сами люди не могли быть двигателем перемен, потому что они боролись за выживание. Но, несмотря на свое выступление, Хрущев был сыном Сталина. У него был похожий образ мышления: в мире существует два мнения, мое и неправильное. Его абсурдные сельскохозяйственные проекты и его внешнеполитические оплошности означали, что в стране не было мира ».

Интервью Тома Парфита

В шаге от ядерной войны

Кубинский ракетный кризис, 50 ​​лет: в поисках исторической перспективы

, осень 2012 г., т.44, № 2

© 2012 Мартин Дж. Шервин

Кубинская ракетная война была самой разрушительной войной в мировой истории.

По оценкам, число смертей в Северной Америке превысило 200 миллионов человек. Вдвое, а может быть, даже в четыре раза больше, чем число советских, восточноевропейских и китайских граждан погибло, и ни у кого не было достоверных данных о том, сколько западных европейцев, африканцев, азиатов, австралийцев и других погибло в результате радиоактивных осадков, охвативших весь земной шар. .

Куба мгновенно превратилась в пустыню, и в Москве и Вашингтоне осталось несколько построек

Это была немыслимая война, но вполне вообразимая: в 1957 году австралийский писатель Невилл Шут описал ее развязку в своем устрашающе спокойном апокалиптическом романе « На пляже». Адаптировано для экрана Стэнли Крамера в 1959 году, На пляже премьера состоялась одновременно в крупных городах США и в Москве. Были сообщения о зрителях, рыдающих, когда Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Астер и Энтони Перкинс стоически готовились к прибытию над Австралией смертоносных радиоактивных осадков в результате ядерной войны в северном полушарии.Они были последними выжившими людьми, тихо уходившими в бесконечную ночь.

Пентагон, противник любого фильма, который может подорвать общественный энтузиазм по поводу ядерного оружия, отказался от сотрудничества.

Но кубинский ракетный кризис не повторил на пляже, , и поэтому мысли о кубинской ракетной войне незаметно ушли в историю. Хотя участники и историки кризиса не устают вспоминать его детали и его опасности, большинство поколения, которое пережило кризис, и последующие поколения никогда не были эмоционально вовлечены в его потенциальные последствия.22 ноября 1963 года это не было ни Вьетнам, ни Уотергейт, ни Даллас.

Это было самое разрушительное событие в мировой истории. . . чего-то не случилось .

Почему кубинский ракетный кризис закончился мирно и каковы его последствия, остаются актуальными для историков даже 50 лет спустя. Ужасающее осознание в 1962 году того, что ядерный армагедон — всего лишь попытка споткнуться, глубоко повлияло на поведение в холодной войне в течение следующих 27 лет, пока обрушение стены в Берлине не возвестило второй ядерный век.Но до этого конца было еще далеко, в знаменательный осенний вечер, когда президент Кеннеди произнес речь, «которую слышали во всем мире».

JFK говорит нации: ядерная война возможна

Общественность узнала, что ядерная война неминуема, в понедельник, 22 октября 1962 года, в 19:00. Восточное летнее время.

«Это правительство, как и было обещано, внимательно следило за наращиванием советской военной мощи на острове Куба», — заявил президент Джон Ф.Кеннеди начал с того, что можно считать самым страшным президентским посланием времен холодной войны.

«За последнюю неделю безошибочные доказательства установили тот факт, что в настоящее время готовится серия наступательных ракетных объектов на этом заточенном острове. Целью этих баз может быть не что иное, как обеспечение возможности ядерного удара по Западному полушарию. »

Кеннеди объяснил, что советские официальные лица неоднократно лгали о наращивании сил. Он сказал, что Соединенные Штаты требовали, чтобы все наступательные ракеты были удалены с Кубы немедленно — или иначе — и объявили, что «карантин» Кубы (назвав его блокадой, представил бы это как акт войны) был только первым шагом. к принуждению к удалению оскорбительного оружия.И добавил, что любая ракета, запущенная с Кубы, будет считаться исходящей из Советского Союза и потребует «полного ответного ответа» СССР.

«Мы не будем преждевременно или без надобности рисковать ценой всемирной ядерной войны, в которой даже плоды победы будут пеплом во рту, — сказал он, но предупредил, — и мы не будем уклоняться от этой опасности в любое время, она должна быть» столкнулся. »

Блокада Кубы и другие ответы, подробно описанные в драматической 20-минутной речи президента, были придуманы избранной группой советников на прошлой неделе на секретных встречах, которые часто длились до поздней ночи.

Официально назначенный Исполнительным комитетом Совета национальной безопасности (ExComm), его члены были собраны по просьбе президента во вторник утром, 16 октября, после того, как советник по национальной безопасности Макджордж Банди сообщил ему, что U-2 сфотографировал «безошибочные доказательства» на что он ссылался в первом абзаце своей речи.

ExComm первоначально состоял из 16 членов, наиболее влиятельным из которых был брат президента, генеральный прокурор Роберт Ф.Кеннеди. Среди других были министр обороны Роберт С. Макнамара, госсекретарь Дин Раск, президентский спичрайтер и советник Теодор Соренсен, помощник министра обороны Пол Нитце, заместитель госсекретаря Джордж Болл, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Максвелл. Тейлор, бывший посол в Советском Союзе Ллевеллин Томпсон и Банди.

На одном заседании присутствовали все члены Объединенного комитета начальников штабов, как и государственный секретарь президента Гарри Трумэна Дин Ачесон.

Решая, как реагировать на советский обман, комитет имел одно большое преимущество: ни Хрущев, ни Кастро не знали, что их ракетные объекты были обнаружены.

«Я сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну катастрофу»

В течение той первой (скрытой) недели кризиса, предшествовавшей выступлению президента, — 16–22 октября — члены Исполкома обсуждали, бомбить ли ракетные объекты, вторгнуться на Кубу, тайком приблизиться к Хрущеву с ультиматумом или начать попытки насильственного удаления ракет с блокадой.

Несмотря на мнение Макнамара (оспариваемое Объединенным комитетом начальников штабов) о том, что советские ракеты « вовсе не » изменили «стратегический баланс», вариант принятия их развертывания как свершившегося факта был сразу отклонен.Даже если они не представляли серьезной военной опасности, их присутствие считалось политически неприемлемым.

«Я сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну подобную катастрофу», — написал Кеннеди доверенному лицу президента Демократической партии Кларку Клиффорду вскоре после Залива Свиней в 1961 году, и тень этого фиаско нависла над процессом принятия решений в течение 13 напряженных дней кризис.

Несколькими месяцами ранее Кеннеди приказал Секретной службе установить системы записи в Овальном кабинете и Кабинете, где проводится большинство собраний ExComm.В 1985 году начали появляться стенограммы и магнитофонные записи этих встреч, и на основе этой новой информации историки начали заполнять, пересматривать и переосмысливать важнейшие аспекты кризиса.

Написание о процессе принятия решений с точки зрения «мухи на стене» было неотразимо, и новая информация показала, кто что сказал, кому, когда и как. Это ясно показало особый статус Роберта Кеннеди. Это обнажило динамику между старшими советниками и противоречило многим их воспоминаниям.Это выявило их запутанные взгляды на советские цели, выявило их аналитические инстинкты (и их отсутствие) и выявило, обладают ли они тем, что можно назвать только здравым смыслом. И это вызвало глубоко тревожные вопросы по поводу суждения Объединенного комитета начальников штабов.

Стенограммы также показали, что члены комитета были разделены, непоследовательны, часто сбиты с толку и, соответственно, напуганы. Серьезность столкновения, в которое они вступили, и их неуверенность в том, что любая предложенная стратегия приведет к достижению их цели, заставили большинство из них — вместе с Объединенным комитетом начальников штабов — изначально отдавать предпочтение той или иной форме военных действий — как бы нанести удар. , как загнанные в угол животные.

Список неверных предположений, ложной информации и неверных суждений, который прошел через обсуждения комитета, вызывает тревогу.

Пытаясь понять мотивы и намерения Хрущева, ведущие советские эксперты Государственного департамента, бывшие послы в Москве Чарльз Э. «Чип» Болен и Ллевеллин Томпсон (который позже дал очень хороший совет) выступили за военный удар, полагая, что Хрущев намеревался использовать ракеты на Кубе, чтобы вытеснить западные державы из Берлина.Другой член Исполкома, который, казалось, находился на грани истерии, написал президенту, «что для выживания нашей нации требуется скорейшая ликвидация наступательных вооружений, имеющихся сейчас на Кубе».

Бывший госсекретарь Ачесон, возможно, самый опытный дипломат страны времен холодной войны, дал не менее опасный совет. Приглашенный на встречу 18 октября по просьбе президента, он просто повторил старую утку о том, что военная сила — единственный способ справиться с Советами, и призвал к немедленному внезапному нападению с целью уничтожения ракет.Когда его рекомендация была оспорена, он отказался присутствовать на дальнейших встречах.

Разведка, предоставленная ЦРУ, была несовершенной и несовершенной. Агентство не только пропустило развертывание ракет средней и средней дальности, пока не стало почти слишком поздно отвечать, но и не знало о том, что у Советов было 35 боевых ядерных боеприпасов LUNA, которые могли бы уничтожить любой американский десант. . По оценке ЦРУ, численность советских сухопутных войск на Кубе составляла 10–12 000 человек; Фактически, более 40 000 боевых советских войск были готовы противостоять U.С. штурм.

Если президент одобрил нападение на Кубу, усиленный гарнизон Гуантанамо Бэй был готов к участию. Но Советы переместили ядерное оружие поля боя в зону досягаемости базы с намерением уничтожить его до того, как хоть один морской пехотинец сможет пройти через ворота.

В то время как ExComm дискутировал, хаос оказался неприятным

Прочие близкие к стихийным бедствиям, недосмотры и несчастные случаи добавили хаоса в кризис. Несколько антикастровских группировок, действующих в рамках программы ЦРУ (под кодовым названием «Мангуст») под руководством Роберта Кеннеди, начали свою диверсионную деятельность, потому что никто не подумал отменить их миссию, которую можно было принять за подготовку к штурму.

Власти на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии, казалось, не обращали внимания на кризис. Они провели испытательный пуск ракеты, не связавшись предварительно с Пентагоном. В Пентагоне, похоже, никто, занимающийся кризисом, не знал о запланированном испытании, чтобы оценить, могут ли Советы неверно истолковать запуск как враждебную акцию.

И, что наиболее необычно, командующий Стратегическим авиационным командованием генерал Томас Пауэрс по собственному усмотрению, без уведомления президента или какого-либо сотрудника службы национальной безопасности, поднял уровень оборонительных условий (DefCon) до 2 — на один уровень меньше война — и транслировать его приказ «в открытом виде» (без кода).Очевидно, пытаясь запугать Советы, его поведение было подтверждением тревожной оценки генерала Кертиса Лемея о том, что Пауэрс психически «нестабилен».

Также в субботу утром, 27 октября, в самый напряженный день кризиса, пилот U-2 погиб, когда его самолет был сбит над Кубой советской ракетой класса «земля-воздух». Все члены ExComm предположили, что приказ о стрельбе был отдан Москвой; Фактически, решение было несанкционированным и было принято местным командиром.

В ответ Объединенный комитет начальников полиции оказал давление на президента, чтобы тот взорвал зенитный объект ЗРК, но у него хватило здравого смысла и воли, чтобы отклонить их настойчивые просьбы. И, как будто по невероятному голливудскому сценарию, в тот же день U-2, выполнявший миссию по отбору проб воздуха к Полярному кругу, который тоже следовало бы очистить, случайно пролетел над советской территорией, когда пилот допустил навигационную ошибку. Советы могли интерпретировать этот разведывательный полет как ожидание атаки.

Но самый опасный момент кризиса случился поздно вечером в субботу, и Соединенные Штаты узнали о нем только спустя почти 40 лет.

Четыре советские подводные лодки отслеживались в районе линии блокады, но ни один американец не знал, что у каждой из них есть 15-килотонная ядерная торпеда на борту, которую их капитаны уполномочены использовать. Около 5 часов командир подводной лодки Б-59 капитан В. Г. Савицкий убедился, что его атакуют учебные глубинные бомбы и гранаты, которыми У.Силы противолодочной обороны (ПЛО) ВМФ США сбрасывались, чтобы вынудить его всплыть, загрузили его ядерную торпеду и пришли через несколько секунд после того, как запустили ее по своим противникам. Если бы он выстрелил из этого оружия, нет никаких сомнений в том, что за этим последовали бы разрушительные последствия.

«Любой дурак может начать войну»

Все эти инциденты и ошибки, а также недоразумения, зафиксированные в стенографических отчетах ExComm, дают понять, что управление кризисными ситуациями — это миф.Фундаментальный недостаток концепции состоит в том, что точной информации, наиболее важного элемента в борьбе с любым серьезным кризисом, неизменно недоступны. Во время кубинского ракетного кризиса удача заменила хорошую информацию и здравый смысл, что вряд ли можно было бы приветствовать или рекомендовать при выработке политики.

Тем не менее, после кризиса обсуждения в Исполкоме стали центральным элементом усилий историков по пониманию процесса, который привел к его мирному разрешению.Члены комитета, а также президент продвигали эту идею, рекламируя ее работу как классический пример способности администрации умело справляться с международными проблемами.

Сборник ранних историй, основанный на интервью с участниками, подтвердил мнение о том, что Исполнительный комитет состоял из «мудрых людей», которые усердно прорабатывали наиболее разумные варианты политики для принятия наиболее подходящих решений. А в 1968 году Роберт Кеннеди опубликовал (посмертно) мемуары о кризисе, Тринадцать дней, , которые продолжают укреплять эту точку зрения.

Это внимание к словам «мудрецов» привело ко многим заблуждениям, но изначально, в частности, к двум историческим искажениям. Первым был из , верное впечатление, что решения Исполкома продиктовали политику президента. Вторая заключалась в том, чтобы изолировать кризис от более широкой исторической среды холодной войны.

Извлекаются опасно неправильные уроки, когда Исполнительному комитету приписывают успешное управление кубинским ракетным кризисом. Войну предотвратили по двум причинам, и члены ExComm не несут ответственности ни за одну из них.Первое и самое главное — Хрущев не хотел войны. Его целью было защитить правительство Кастро, сдерживая, а не сражаясь с Соединенными Штатами. «Любой дурак может начать войну», — часто отмечал он; и он испытал более чем достаточно ужасов войны.

Вторая причина того, что войны удалось избежать, заключается в том, что президент, а не члены Исполкома (и, конечно, не Объединенный комитет начальников, который единогласно и настойчиво рекомендовал атаковать Кубу), настаивал на предоставлении Хрущеву политически приемлемого выхода из его неудачной игры.Задача заключалась в том, чтобы найти решение, которое давало бы советскому лидеру другие варианты, кроме : капитулировать или сражаться. Для этого президенту необходимо было сопереживать своему противнику, смотреть на кризис с точки зрения Хрущева. В этом его вдохновили два незамеченных, неизменно уравновешенных советника.

«Существование ракетно-ядерных баз в любом месте может быть предметом переговоров»

Записи Исполнительного комитета, несмотря на всю подробную и увлекательную информацию, которую они раскрывают, не говорят нам достаточно о взглядах самого важного члена администрации, Джона Кеннеди.Склоняясь к военным действиям в начале кризиса, президент быстро стал опасаться его непредсказуемых последствий.

Вынужденный придерживаться своего расписания, чтобы не вызывать подозрений в том, что происходит что-то непредвиденное, он пропустил многие встречи в течение недели, предшествовавшей его выступлению. Но в течение 48 часов после того, как Банди проинструктировал его, он в частном порядке сказал своему брату отступить от военного варианта и привести членов комитета, чтобы поддержать блокаду.

Совершенно очевидно, что грубый обман Хрущева, по крайней мере на начальном этапе, перевесил любые склонности президента к дипломатическому выходу из кризиса.Но менее ясно, что вернуло его приверженность дипломатии, хотя косвенные свидетельства говорят о том, что убедительные аргументы, представленные ему заместителем госсекретаря Джорджем Боллом и послом при Организации Объединенных Наций Адлаем Стивенсоном, помогли настроить его против военного нападения.

«Мы судили японцев как военных преступников из-за скрытого нападения на Перл-Харбор», — написал Болл после дискуссий в первый день, резко опровергнув ястребиные взгляды своих коллег.Внезапное нападение [на Кубу], «далекое от установления нашей моральной силы … на самом деле оттолкнет большую часть цивилизованного мира … и осудит нас как лицемеров».

Расширяя точку зрения Макнамара о том, что ракеты не имели стратегического значения, Болл осудил идею развязывания войны от их имени. Его альтернативой было начать процесс ликвидации ракет с блокады.

Вклад Стивенсона в развитие разума был более подробным и прямым. К счастью, прибывший 16 октября в Вашингтон для участия в обеде в Белом доме, президент после обеда проинформировал его о ракетах и ​​выводах утреннего заседания Исполкома.

«Альтернатива — войти по воздуху и уничтожить их, — сказал он своему послу, — или предпринять другие шаги, чтобы вывести оружие из строя».

Стивенсон категорически возражал. «Давайте не будем наносить авиаудар, пока мы не изучим возможности мирного решения», — настаивал он, а затем составил меморандум, в котором, по сути, было изложено 90 процентов шагов, которые предпринял Кеннеди для разрешения кризиса.

Стивенсон указал, что, хотя Соединенные Штаты имеют превосходящие силы в Карибском бассейне, Советский Союз может противодействовать любым военным действиям против Кубы в Берлине или Турции, и этот процесс, скорее всего, быстро выйдет из-под контроля.

«Начало или риск начать ядерную войну в лучшем случае неизбежно вызовет разногласия, — сухо заметил он, — и суждения истории [серьезное беспокойство Джона Кеннеди] редко совпадают с настроениями момента». Он сказал, что понимает дилемму президента, но написал подчеркнутым предложением: «Принятые меры имеют такие неисчислимые последствия, что, как мне кажется, вы должны были прояснить, что существование ядерных ракетных баз где-либо [например, ракеты Юпитер в Турция] является предметом переговоров, прежде чем мы начнем что-либо.«

Проблема этой интерпретации в том, что Кеннеди сильно не любил Стивенсона как по политическим, так и по личным причинам. Его враждебность достигла такой глубины, что после кризиса он начал распространять ложные истории, изображая своего посла как сторонника «другого Мюнхена». Они предположили, что Стивенсон был трусом, а не из той же героической ткани, что и братья Кеннеди.

Но, на самом деле, Стивенсон проявил героизм в своем несогласии и в те первые смутные дни предоставил самый четкий анализ опасностей, порожденных кризисом, и диапазона возможных мирных решений.

Эта мысль задела президента. Нравится вам это или нет, однако — а Кеннеди ненавидел это — точка зрения Стивенсона (и Болла) имела для него гораздо больше смысла, чем военные возгласы Объединенного комитета начальников штабов и большинства Исполнительного комитета. Психология сложна, но, несмотря на личную неприязнь президента к Стивенсону-мужчине, интеллект Стивенсона ясно, прямо и убедительно говорил с интеллектом Кеннеди. Этот «разговор» посеял семена дипломатического решения, которое Кеннеди взращивал и собирал как свой собственный в течение следующих 12 дней.

«У нас будет баланс страха»

Кубинский ракетный кризис был колоссальной безответственной авантюрой Хрущева, которая в ретроспективе кажется почти непостижимо глупой. Но это была азартная игра, основанная на 17-летнем ядерном опыте еще в Хиросиме. Обзор его рассуждений показывает исторические корни его мышления и грубое копирование ядерной политики Соединенных Штатов.

К 1962 году ядерное оружие сыграло важную роль в советско-американской дипломатии.Сюда входило, как каждая нация тестировала и использовала их, как они фигурировали в дипломатических обменах и как стратеги и генералы продвигали их использование в войне.

Такое положение дел побудило Хрущева поспорить, что их секретное размещение на Кубе решит многие из его проблем. Но попытка развертывания также побудила Кеннеди потребовать их удаления, чтобы их существование, даже если оно не использовалось, разрушило его президентство.

План был причудливым, старомодным Хрущевым, дикой авантюрой, сулившей огромную выгоду как для его внутренней, так и для внешней политики.Он сам подумал об этом и поэтому протолкнул его через президиум, манипулируя сомневающимися, попеременно проявляя рассудительность и воинственную уверенность.

Он начал с того, что заручился поддержкой столь же легкого энтузиаста, маршала Родиона Малиновского, своего министра обороны. Будучи военным и не имеющим политического чутья, Малиновский сказал посетившей кубинскую делегацию: «Никакой большой реакции со стороны США не будет. И если возникнут проблемы, мы пришлем Балтийский флот».

Хрущев был поглощен вторжением в Залив Свиней в апреле 1961 года, чтобы защитить коммунистическое правительство Кастро.

«Я был уверен, что новая атака неизбежна и что это только вопрос времени», — писал он в своих мемуарах. Кроме того, нужно было учитывать репутацию Советского Союза.

«Если бы мы потеряли Кубу, — заключил Хрущев, — наш престиж в странах Латинской Америки упал бы. И как бы все посмотрели на нас потом? Советский Союз — такая великая страна, но не мог делать ничего, кроме пустых заявлений, угроз и т. Д. выступления в ООН »

Такие мысли о Кубе смещали ее с периферии в центр советских приоритетов и, по мнению Хрущева, неразрывно связывали советское руководство социалистическим миром с выживанием правительства Кастро.Эта загадка казалась неразрешимой, пока Хрущев не остановился на идее имитации развертывания ракет США на своих союзниках по НАТО.

«А потом я подумал, — писал Хрущев, — а что, если мы разместим наши ядерные ракеты на Кубе … Я пришел к выводу, что если бы мы все организовали тайно, то даже если бы американцы узнали об этом, они бы дважды подумали. перед попыткой ликвидировать Кастро после того, как ракеты заработали «. Это была стратегия, которую президент Дуайт Д. Эйзенхауэр и его госсекретарь Джон Фостер Даллес должны были признать: советский вариант балансирования на грани войны, всего в 90 милях от побережья Флориды.

Расчеты Хрущева были безответственными и реалистичными. Он предполагал, что, хотя Соединенные Штаты могут уничтожить большую часть его ракет до того, как они будут запущены, он также знал, что Соединенные Штаты никогда не могут быть уверены в том, что они могут уничтожить их все. Это, рассуждал он, обеспечило Кубе второй удар — идею, которую почти десять лет продвигали американские ядерные стратеги.

«Даже если бы только одна или две ядерные бомбы достигли Нью-Йорка, их бы почти не осталось», — рассуждал Хрущев.«У нас был бы баланс страха, как выразился Запад», и Куба была бы в безопасности.

Расширение советского присутствия для защиты ракет

Когда Хрущев размышлял о соотношении ядерных сил США и Советского Союза, больше всего его впечатлил баланс на и страха. Близость к его стране ядерных сил США в Европе усилила опасения Советского Союза перед ядерным ударом, намного превосходящие то, что испытали американцы. «Они [американцы] окружили нас военными базами и держали нас под прицелом», — вспоминал он со злостью.Но если его кубинская уловка увенчается успехом, думал он, «американцы поделятся опытом пребывания под [ядерным] оружием».

Оценка Хрущевым осторожности США перед лицом возможного ядерного удара была подтверждена много лет спустя Макнамарой, который сказал, что Кеннеди выбрал вариант блокады в качестве меры предосторожности против возможности даже одиночной ядерной боеголовки, выпущенной с Кубы по американскому городу.

План Хрущева начался достаточно просто. Ракеты, способные разрушить несколько городов Соединенных Штатов, будут тайно отправлены на Кубу, и когда они будут готовы к стрельбе, он объявит об их присутствии.Но по мере развития процесса организации миссии план начал жить собственной жизнью. Простота уступала место, по одному решению, усложнению, поскольку военные планировщики добавляли требования к требованию.

В целях обмана предприятие было обозначено как Анадырь — название известной реки на замерзшем далеком северо-востоке Сибири. Он был запущен с решением поставить 24 баллистических ракеты средней дальности (БРСД) Р-12 (обозначение НАТО SS-4), каждая с дальностью 1100 миль, и 16 баллистических ракет средней дальности Р-14 (SS-5). ракеты (БРСД), способные преодолевать расстояние 2500 миль.Ракеты несли боеголовки мощностью от 200 килотонн в тротиловом эквиваленте до 1 мегатонны. Этот массив ядерной огневой мощи обеспечит почти полное прикрытие Соединенных Штатов.

Рост начался практически сразу.

«Мы решили, что если мы поставим ракеты на Кубу, то нам нужно будет их защищать. Так что нам также нужна пехота… примерно несколько тысяч». (В конце концов, это число увеличилось где-то между 40 000 и 50 000.) Конечно, эти войска также должны были быть защищены, особенно от воздушного нападения, поэтому были добавлены зенитные батареи.

Тогда, вспоминал Хрущев, «мы решили, что нам нужны артиллерия и танки на случай высадки десанта». Среди других значительных вооружений, которые последовали за этим, были бомбардировщики Ил-28 (с ядерными боеголовками), истребители МиГ-21, ряд боевых ядерных боеприпасов, в том числе около 80 крылатых ракет малой дальности FKR-1 с ядерными боеголовками (которые могли быть запущены по атакам США. Военно-морские корабли), несколько десятков тактических ядерных боеприпасов LUNA (обозначенных НАТО) (которые можно использовать для уничтожения десантников при высадке) и подводных лодок, вооруженных ядерными торпедами.

Если сдерживание не сработало, кубинские бригады Хрущева были готовы к ядерной войне.

Опасное противостояние в открытом море

Кризис, возникший в результате этого развертывания, был смертельной конфронтацией между тремя странами, их правительствами и их лидерами.

Однако по своей сути это была шекспировская драма между двумя мужчинами. Никита Сергеевич Хрущев и Джон Фицджеральд Кеннеди приняли все важные решения: решения, которые привели к кризису, решения, которые сформировали кризис, и решения, которые положили конец кризису, — мирным путем.Фидель Кастро сыграл значительную, но явно второстепенную роль.

Кризис достиг апогея в субботу, 27 октября, через три дня после того, как ВМС США развернули армаду из почти 200 кораблей вдоль дуги блокады в 500 милях к северу от Гаваны.

К этому времени — через пять дней после выступления Кеннеди — Хрущеву, Кеннеди и Кастро стало очевидно, что военные действия с каждым днем ​​экспоненциально увеличивают опасность выхода инцидента из-под контроля. Наряду с возможными столкновениями на карантинной линии, напряженность усилилась из-за широко разрекламированного наращивания сил У.Силы С. в США и Европе. Три соперничающих лидера остро осознали и забеспокоились (по крайней мере, Хрущев и Кеннеди), что в любой момент события могут выскользнуть из-под их контроля.

За последнюю неделю Кастро пришел в ярость, очевидно, без всяких опасений. Хорошо осведомленный о военных приготовлениях США, он был уверен, что атака «почти неизбежна в течение следующих 24–72 часов».

В ответ на речь Кеннеди он приказал всеобщую мобилизацию и приказал своим зенитным батареям сбить U.Самолет S., совершивший облет его острова; несколько низколетящих разведывательных реактивных самолетов ВВС были близки к цели.

Уверенный, что он мало что может сделать для предотвращения нападения, он стал мрачным фаталистом, полон решимости противостоять неизбежному лоб в лоб, невзирая на последствия. Если «империалисты вторгнутся на Кубу с целью ее оккупации», — писал он Хрущеву той ночью, — «Советский Союз никогда не должен допустить обстоятельств, при которых империалисты могут нанести по нему первый ядерный удар.«Воспринимая Армагедон как акт возмездия, он призвал Хрущева приготовиться нанести удар первым.

Письмо Кастро показалось Хрущеву еще одним предупреждением (после несанкционированного уничтожения U-2), что ситуация на Кубе выходит из-под контроля. Отчаявшись избежать Армагеддона или чего-либо похожего на него, он, тем не менее, был полон решимости не выводить свои ракеты, не получив фунтов стерлингов за услугу. Более того, он считал блокаду незаконным и возмутительным актом войны.

Это был «откровенный бандитизм … безумие выродившегося империализма … [и] акт агрессии, толкающий человечество к пропасти мировой ракетно-ядерной войны», — гневно написал он Кеннеди 24 октября. казалось, тогда он был полон решимости заставить американцев потопить советское судно.

«Узел войны»

Но теперь, три дня спустя, обстоятельства изменили его тон, и он с тревогой оставался в своем кабинете всю ночь. Он находился в 9000 милях от Гаваны, но всего в 32 минутах от межконтинентальной ракеты, запущенной из Соединенных Штатов.Когда противолодочные силы США приблизились к советским подводным лодкам, достигшим линии блокады, он написал личное умоляющее письмо:

Г-н Президент, нам и вам не следует сейчас тянуть за концы веревки, на которой вы связали узел войны, потому что чем больше мы вдвоем потянем, тем крепче будет завязан этот узел. И может наступить момент, когда этот узел будет завязан так крепко, что даже у того, кто его завязал, не будет сил развязать его, и тогда нужно будет разрубить этот узел.И что бы это значило, не мне вам объяснять, потому что вы сами прекрасно понимаете, какими ужасными силами располагают наши страны.

Кеннеди тоже несколько дней волновали противоречивые эмоции. Иногда он не был уверен, был ли он слишком осторожным, слишком агрессивным, слишком гибким, слишком жестким или просто слишком взволнованным.

«Пьер, — сказал он ранее своему пресс-секретарю Пьеру Сэлинджеру, — понимаете ли вы, что, если я совершу ошибку в этом кризисе, 200 миллионов человек погибнут?» Он был в ярости на своих военачальников за их бесцеремонное отношение к войне, и он потерял терпение со своими советниками, которые продолжали давать противоречивые рекомендации.Как и Хрущев, Кеннеди хотел мирного урегулирования, но и у него был практический результат: советские ракеты должны быть удалены с Кубы.

Кеннеди и Хрущев были врагами, идеологическими и военными противниками, которые по ошибке вступили в опасную конфронтацию, которой не хотели и не предвидели.

Каждый знал, что авария или даже неправильное толкование могут вызвать ядерный пожар. Однако обстоятельства их политических и международных обязательств, а также их личные интересы вынуждали их настаивать на достижении своих целей, несмотря на признание того, что ничто, чего они не могут достичь, не стоит последствий ядерной войны.

Тем не менее, к этой ночи они подтолкнули друг друга так близко к краю ядерной пропасти, что в их расчеты вошел ужас.

Кеннеди выступил с двумя инициативами.

Первый заключался в объединении более раннего публичного обещания, что Соединенные Штаты не нападут на Кубу, с секретным обязательством США, переданным в ту ночь Робертом Кеннеди советскому послу Анатолию Добрынину, удалить в течение нескольких месяцев опасные ракеты Юпитер из Турции.

Вторая инициатива заключалась в том, чтобы принять предложение Раска связаться с генеральным секретарем ООН У Таном и попросить его предложить обмен ракет (демонтаж ракет «Юпитер» в обмен на удаление советских ракет).Кеннеди примет это предложение, что позволит ему избежать обязательства перед Объединенным комитетом начальников штабов начать военные действия.

Но в субботу вечером Хрущев заглянул глубже в пропасть и, опасаясь, что союзник, которого он стремился защитить, был на грани развязывания войны, в воскресенье он внезапно положил конец кризису, сделав неожиданное объявление по Московскому радио. «Мы должны были действовать очень быстро», — сказал Хрущев вскоре после этого приехавшему с визитом дипломату Восточного блока. «Вот почему мы даже использовали радио для связи с президентом.. . . На этот раз мы действительно были на грани войны ».

Самая опасная часть кризиса закончилась. Остались переговоры, связанные с удалением связанных систем вооружений и соглашения об инспекции (которые Кастро отказался принять).

В поисках исторической перспективы

Оглядываясь назад на кубинский ракетный кризис с точки зрения 50-летней перспективы, становится ясно, что опасность была больше, чем предполагали современники: что большинство советов, которые получил президент, привели бы к войне, и что Хрущев и Кеннеди вошли в кризис как противники. искали преимущества, но быстро стали партнерами в поисках мирного решения.Во всем этом незаменимым ингредиентом была удача. Пять десятилетий исследований также показывают, почему без пересмотра история превращается в миф.

Кризис стал переломным событием в отношениях между США и Советским Союзом, а также отношениями между США и Кубой в период холодной войны. Это не только обеспечило выживание Кастро (предполагаемая цель развертывания советских войск), но и сбросило неустановленные правила американо-советских ядерных отношений.

Ядерное сдерживание больше не могло рассматриваться как стабильное условие, позволяющее правительствам размахивать ядерным оружием в дипломатических целях.Кризис выявил уязвимость сдерживания, потребовав, чтобы им управляли открыто как деликатно сбалансированным процессом . Кеннеди подчеркнул важную мысль в своем обращении от 22 октября:

Ядерное оружие настолько разрушительно, а баллистические ракеты настолько быстры, что любое существенное увеличение возможности его применения или любое внезапное изменение в его развертывании вполне можно рассматривать как определенную угрозу миру.

Исследование также выявило необходимость пересмотреть определение кубинского ракетного кризиса.

Было ли это «Тринадцать дней» с 16 по 28 октября 1962 года, которые Роберт Кеннеди увековечил в своих мемуарах об этом событии?

Или это были 13 недель, начавшихся с первых поставок советских ракет на Кубу?

Или это были 20 месяцев с момента разгрома Бухты Свиней в апреле 1961 года по ноябрь 1962 года, когда последние советские ракеты и бомбардировщики покинули Кубу?

Или прошло 13 лет с августа 1949 года, когда Советский Союз успешно испытал свое первое ядерное оружие?

Кризис соответствует всем этим определениям, но по мере расширения исторической линзы в повествование входит больше сложности, больше политики, больше просчетов, больше непредвиденных последствий и больше понимания .

Расширение границ за 13 дней до революции Кастро и неудавшееся вторжение в Залив Свиней (1959 и 1961 соответственно) объясняет обстоятельства, создавшие место для кризиса, но не устраняет его первопричину. Основная причина заключалась в том, что ядерное оружие сыграло центральную роль в американо-советских отношениях.

Игнорирование того, как это оружие воспринималось и ценилось советскими и американскими лидерами в течение 17 лет, предшествовавших кризису, аналогично объяснению причины Гражданской войны в США, сосредоточив внимание исключительно на избрании Авраама Линкольна в 1860 году, игнорируя историю рабства.

Больше, чем кризис: глобальное событие

Структуры альянса по обе стороны железного занавеса — и роль, которую ядерное оружие сыграло в поддержании этих структур — сделали Кубинский ракетный кризис глобальным событием , несмотря на то, как его определяли Хрущев, Кеннеди и Кастро.

Советы назвали это Карибским кризисом, кубинцы — Октябрьским кризисом. Но это был также Берлинский кризис, кризис НАТО, китайско-советский кризис, китайско-индийский кризис и кризис, в котором Организация американских государств (ОАГ) и ООН сыграли важную роль.

Это пугало людей повсюду. Даже такой опытный дипломат, как премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан, нашел кризис «самой напряженной неделей, которую я когда-либо мог вспомнить в своей жизни».

Буквальный страх, вызванный кризисом, положил конец серьезным размышлениям об ограниченной ядерной войне. Столкнувшись с возможностью такого исхода, большинство ядерных стратегов признали, что ограниченный обмен ядерными ударами был бы более аналогичен спотыканию на скользкой дорожке, чем восхождению по ступеням лестницы эскалации.Это признание положило конец усилиям Хрущева по ликвидации Западного Берлина как жизнеспособного западного анклава; стало ясно, что опасности, связанные с такими усилиями, могут слишком легко выйти из-под контроля.

Кризис также обнажил множественные полюса так называемой биполярной международной системы.

Организация Объединенных Наций, например, сыграла гораздо более важную роль в ее разрешении, чем правительства США или Советского Союза были готовы признать.Создав мировую арену, он превратил кризис в публичную международную драму холодной войны, которая усилила давление в пользу мирного урегулирования.

Кризис даже способствовал возникновению китайско-советской враждебности, с одной стороны, а с другой — корректировке отношений между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Это также оказало благотворное влияние на латиноамериканскую деятельность Кеннеди «Альянс во имя прогресса».

Энергичные усилия по получению одобрения ОАГ на блокаду дали странам Центральной и Южной Америки ощущение, что к ним относятся серьезно, возможно, впервые.Это был уникальный момент, потому что, по сути, Соединенные Штаты просили поддержки своих южных соседей.

Попытка заручиться поддержкой ОАГ и выбор администрацией Кеннеди ООН в качестве форума для представления доказательств советской двуличности — фотографий U-2 — подчеркнули важность невоенного измерения холодной войны, конкурса по обе стороны железного занавеса для сердец и умов.

Он выявил пределы того, что великие державы могли делать в одиночку, и продемонстрировал влияние, которое могут оказывать малые государства — будь то клиенты или враги.Куба была крупным игроком во всех аспектах кризиса, хотя ни один американский политический деятель не хотел учитывать, что Хрущев очень внимательно следил за тем, что говорил и делал Кастро.

У кризиса было еще одно измерение, которому никогда не уделялось достаточного аналитического внимания: технологии. Не только технологии, положившие начало ядерной эре, но и огромное количество связанных с ними технологий, которые во многом сформировали историю отношений США и СССР: баллистические ракеты, зенитные ракеты класса «земля-воздух» и U-2.

В важном смысле эти технологии были действующими лицами в драме «Кубинский ракетный кризис» так же верно, как и любой из участников. Можно даже утверждать, что технологии сыграли ведущую роль как в создании, так и в разрешении кризиса. Это сделало вещи возможными, и, поскольку они были возможными, были предприняты попытки. По этой причине кубинский ракетный кризис является метафорой современности.

Генри Адамс давно написал об этом важном пункте: «Человек поднял науку, и теперь он убегает от нее.«

Мартин Дж. Шервин — профессор истории Университета Джорджа Мейсона. Его последняя книга, Американский Прометей: Триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера (написанная совместно с Каем Бердом), получила Пулитцеровскую премию 2006 года за биографию. Его текущий проект Gambling with Armageddon, — это исследование глобального кубинского ракетного кризиса.

Примечание к источникам

Даже по прошествии 50 лет история кубинского ракетного кризиса продолжает развиваться.Президентская библиотека Джона Ф. Кеннеди — центральное хранилище для исследования американской истории. Но документы, которые меняют общепринятое мнение, продолжают извлекаться из правительственных архивов по всему миру.

После окончания холодной войны стали доступны многие советские источники, описывающие решение Хрущева отправить ракеты на Кубу, подробности операции «Анадырь» и переговоры, завершившие кризис. Даже кубинские источники, которые труднодоступны, обогатили наше понимание роли, которую играл Кастро, и особенности действий и действий советских войск в Анадыре на Кубе.Некоторые из лучших советских и кубинских сведений были получены на замечательной Гаванской конференции в октябре 1992 года, на которой собрались высокопоставленные ветераны кризиса из США, России и Кубы для подробного обсуждения и обзора событий. См. Джеймс Блайт, Брюс Дж. Аллин и Дэвид А. Уэлч, Куба на грани, и документальный фильм ABC 1992 года Октябрьские ракеты: чего мир не знал.

В США наиболее важным источником международных документов по кризису является Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.Кроме того, в специальном выпуске Центра международных ученых им. Вудро Вильсона, осень 2012 г. , Бюллетень международной истории холодной войны опубликовал переводы на английский язык документов из архивов многих стран: Японии, Китая, Венгрии, Франции, Израиля, Голландии, Югославия, Швейцария и другие страны. Кризис был поистине глобальным событием.

Статьи, опубликованные в Прологе , не обязательно отражают точку зрения NARA или любого другого агентства правительства США.

Хрущев и Горбачев как реформаторы: сравнение по JSTOR

И Никита Хрущев, и Михаил Горбачев проводили реформистскую политику в период своего председательства в КПСС. Хотя их политика была очень разной по существу, политические проблемы, с которыми они столкнулись при проведении реформы прокуратуры, были весьма схожими. Обсуждение здесь сосредоточено на препятствиях, с которыми сталкиваются советские лидеры, настроенные на реформы, и возможных вариантах их преодоления.И Хрущев, и Горбачев зависели в своей позиции и в реализации своей политики от партийно-государственного аппарата, интересы которого заключались в противодействии радикальным реформам и ограничении власти лидера. В результате оба мужчины оказались в особенно слабом положении для проведения реформистской политики.

Британский журнал политических наук — это журнал широкого профиля. стремясь охватить разработки в широком диапазоне стран и специальностей.Вклады поступают из всех областей политологии (включая политическую теория, политическое поведение, государственная политика и международные отношения), и статьи ученых смежных дисциплин (социология, социальная психология, экономика и философия). С установленной репутацией Британский журнал политических наук, издаваемый за более чем 50 лет существования широко признан одним из ведущих журналов в своей области. инструкции для авторов Cambridge Journals Online

Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира, лауреата 81 Нобелевской премии. Cambridge University Press в соответствии со своим уставом обязуется максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому кругу предметных областей в печатном виде и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмены Кеннеди-Хрущева

65. Телеграмма из посольства в СССР. Союз в Государственный департамент 0

Москва, 26 октября г. 1962 год, 19:00

1101.Политика. Посольский перевод следует из письма Хрущева президенту, доставленного в Посольство посланником 16:43 26 октября по московскому времени, с сопроводительным письмом. от Громыко ко мне.

Начало текста.

Уважаемый господин Президент:

Получил ваше письмо от 25 октября. 1 Из вашего письма я получил ощущение, что вы понимаете ситуацию, развито и (некоторое) чувство ответственности.Я дорожу этим.

Сейчас мы уже публично обменялись оценками событий вокруг Куба и каждый из нас изложили свое объяснение и свое понимание эти события. Следовательно, я бы судил, что, видимо, продолжение обмена мнениями на таком расстоянии, даже в форме секретных буквы, вряд ли добавят что-либо к тому, что одна из сторон уже сказала другой.

Думаю, вы меня правильно поймете, если вас действительно беспокоит благополучие мира. Мир нужен всем: обоим капиталистам, если они не растеряли рассудка, и тем более коммунисты, люди умеющие ценить не только свою жизнь, но больше всего на свете народы. Мы, коммунисты, против всех войн между государствами вообще и защищаем дело мира с тех пор, как мы пришли в этот мир.У нас есть всегда рассматривал войну как бедствие, а не как игру или средство достижение определенных целей, тем более как самоцель. Наш Цели ясны, а средство их достижения — труд. Война — наш враг и бедствие для всех народов.

Таким образом, мы, советские люди, а вместе с США и другие народы как хорошо разбираемся в вопросах войны и мира.Я могу в любом случае твердо скажем это для народов социалистических стран, а также для всех прогрессивные люди, которые хотят мира, счастья и дружбы между народы.

Я вижу, господин Президент, что и вы не лишены чувства беспокойства по поводу судьба мира2 понимание того, что влечет за собой война. Что даст вам война? Вы угрожаете нам войной.Но вы хорошо знаете, что самое меньшее, что вы получили бы в ответ, было бы что вы испытаете те же последствия, что и те, которые вы нам отправили. И это должно быть ясно нам, людям, наделенным авторитетом, доверием и обязанность. Мы не должны поддаваться опьянению и мелким страстям, вне зависимости от того, приближаются ли выборы в той или иной стране, или не надвигается.Все это преходяще, но если война действительно вырваться наружу, то остановить его было бы не в наших силах, ибо такова логика войны. Я участвовал в двух войнах и знаю, что война заканчивается, когда прокатился по городам и деревням, повсюду сея смерть и разрушение.

От имени Советского правительства и советского народа заверяю вас, что Ваши выводы относительно наступательных вооружений на Кубе безосновательны.это из того, что вы мне написали, очевидно, что наши представления о этот балл, а точнее у нас разные оценки тех или иных военные средства. Действительно, в действительности одни и те же формы оружия могут иметь разные интерпретации.

Вы военный и, надеюсь, меня поймете. Возьмем за пример простой пушки.Что это за средства: наступательные или оборонительные? Пушка является защитным средством, если она предназначена для защиты границ или укрепленный район. Но если сосредоточить артиллерию и добавить к ней необходимое количество войск, тогда те же пушки действительно станут наступательными значит, потому что они готовят и расчищают путь для атаки пехоты. В то же самое происходит и с ракетно-ядерным оружием, с любым типом этого оружие.

Вы ошибаетесь, если думаете, что какие-либо из наших средств на Кубе оскорбительны. Однако не будем сейчас ссориться. Очевидно, что я не смогу убедить вас в этом. Но я говорю вам: вы, господин президент, военный. человек и должен понимать: можно ли атаковать, если на своей территории даже огромное количество ракет различного эффективного радиуса и различной мощности, но с использованием только этих средств.Эти ракеты являются средством истребление и разрушение. Но нельзя атаковать этими ракетами, даже ядерные ракеты мощностью 100 мегатонн, потому что только люди, войска, могут атаковать. Без людей никакие средства, какими бы мощными они ни были, не могут быть оскорбительный.

Как можно, следовательно, дать такую ​​совершенно неверную интерпретацию, как вы сейчас говорите о том, что какие-то средства на Кубе оскорбительный.Все средства, находящиеся там, и уверяю вас в этом, имеют оборонительного характера, находятся на Кубе исключительно в целях обороны, и мы отправили их на Кубу по просьбе кубинского правительства. Вы, однако, говорят, что это наступательные средства.

Но, господин Президент, вы действительно серьезно думаете, что Куба может атаковать Соединенные Штаты и что даже мы вместе с Кубой можем атаковать вас со стороны территория Кубы? Вы действительно так думаете? Как это возможно? Мы этого не понимаем.Имеет в военной стратегии появилось что-то настолько новое, что можно подумать, что это можно атаковать таким образом. Я говорю именно атаковать, а не разрушать, поскольку варвары, люди, потерявшие рассудок, уничтожают.

Я считаю, что у вас нет оснований так думать. Вы можете относиться к нам с недоверие, но, в любом случае, можете быть спокойны в этом отношении, что мы в здравом уме и прекрасно понимаем, что если мы нападем на вас, вы ответить так же.Но вы тоже получите то же самое, что бросаете против нас. И я думаю, что вы тоже это понимаете. Мой разговор с то, что вы в Вене, дает мне право разговаривать с вами таким образом.

Это говорит о том, что мы нормальные люди, что мы правильно понимаем и правильно оценить ситуацию. Следовательно, как мы можем допустить неправильные действия, которые вы нам приписываете? Только сумасшедшие или самоубийцы, которые сами хотят погибнуть и уничтожить весь мир прежде, чем они умрут, мог это сделать.Мы же хотим жить и совсем не хотим разрушать твоя страна. Мы хотим совсем другого: чтобы соревноваться с вашим страна на мирной основе. Мы с вами ссоримся, у нас есть разногласия по идеологические вопросы. Но наш взгляд на мир состоит в том, что идеологические вопросы, как и экономические проблемы, должны решаться не путем военными средствами, они должны решаться на основе мирного соревнования, я.е., как это понимается в капиталистическом обществе, на основе конкуренция. Мы исходили и исходим из того, что мирное сосуществование двух разных социально-политических систем, сейчас существующих в мире, необходимо, чтобы обеспечить стабильную мир. Мы придерживаемся такого рода принципов.

Вы объявили о пиратских мерах, которые применялись в Средней Азии. Века, когда на корабли, следующие в международных водах, нападали, и вы назвали это «карантином» вокруг Кубы.Наши суда, видимо, будут скоро войдите в зону, которую патрулирует ваш флот. Уверяю вас, что эти суда, направляющиеся сейчас на Кубу, несут самые невинные мирные грузы. Вы правда думаете, что мы занимаемся только каретой так называемого наступательного оружия, атомных и водородных бомб? Хотя возможно ваши военные воображают, что это (грузы) какие-то особые вид оружия, уверяю вас что они самые обычные мирные продукты.

Следовательно, господин Президент, проявим здравый смысл. Уверяю вас, что на На тех кораблях, которые идут на Кубу, вообще нет оружия. В оружие, необходимое для защиты Кубы, уже есть. я делаю Не хочу сказать, что поставок оружия вообще не было. Нет, были такие отгрузки. Но теперь Куба уже получила необходимое средства защиты.

Не знаю, понимаете ли вы меня и поверите ли. Но я бы хотел чтобы ты поверил в себя и согласился с тем, что нельзя уступать место страсти; надо их контролировать. А в каком направлении сейчас развиваются события? Если вы остановите судов, то, как вы сами понимаете, это было бы пиратством. Если бы мы начали сделайте то же самое с вашими кораблями, то вы тоже возмутились бы, как и мы а сейчас весь мир.Нельзя дать иную интерпретацию таким действия, потому что беззаконие нельзя узаконить. Если бы это было разрешено, тогда не было бы мира, не было бы и мирного сосуществования. Тогда мы должны быть вынуждены принять необходимые меры по защитный характер для защиты наших интересов в соответствии с международное право. Зачем это нужно делать? К чему все это приведет?

Давайте нормализуем отношения.К нам поступило обращение и.о. Генеральный секретарь ООН У Тан со своим предложения. Я ему уже ответил. Его предложения сводятся к тому, что наши сторона не должна транспортировать на Кубу какое-либо вооружение в течение определенного период времени, пока ведутся переговоры — и мы готовы вступать в такие переговоры — и другая сторона не должна предпринимать никаких пиратские действия против судов, ведущих плавание в открытом море.я Считаем эти предложения разумными. Это был бы выход из созданная ситуация, которая дала бы народам возможность спокойно дышать. Вы спросили, что случилось, что вызвало доставка оружия на Кубу? Вы говорили об этом нашему министру. иностранных дел. Откровенно скажу, господин Президент, что вызвало Это.

Нас очень огорчил тот факт — я говорил об этом в Вене, — что посадка произошло нападение на Кубу, в результате которого многие Кубинцы погибли. Вы мне тогда сами сказали, что это была ошибка. я уважал это объяснение. Ты повторил это мне несколько раз, указывая из того, что не все, занимающие высокое положение, признают его ошибки, как и вы.Я ценю такую ​​откровенность. Со своей стороны, я сказал вам что мы тоже обладаем не меньшим мужеством; мы также признали эти ошибки которые были совершены на протяжении истории нашего государства, и не только признал, но резко осудил их.

Если вы действительно заботитесь о мире и благополучии своего народа, и это ваша ответственность как президента, затем я как председатель Совет министров, я беспокоюсь за свой народ.Более того, сохранение мира во всем мире должно быть нашей общей заботой, поскольку, если в современных условиях условиях, должна начаться война, это будет война не только между взаимные претензии, но мировая жестокая и разрушительная война.

Почему мы начали оказывать Кубе военную и экономическую помощь? В Ответ: мы начали делать это только из соображений гуманизма.В свое время у нашего народа произошла революция, когда Россия была еще отсталая страна. На нас тогда напали. Мы были целью атаки многие страны. США участвовали в этом приключение. [Стр. 176] Это было записано участниками агрессии против нашей страны. Целая книга была об этом написал генерал Грейвс, который в то время командовал США. Экспедиционный корпус.Грейвс назвал его «Американское приключение в Сибирь.»

Мы знаем, как сложно совершить революцию и как трудно состоит в том, чтобы перестроить страну на новых основах. Мы искренне сочувствуем Куба и кубинский народ, но мы не вмешиваемся в вопросы внутренние структуры, мы не вмешиваемся в их дела. Советский Союз желает помочь кубинцам строить свою жизнь так, как они сами хотят и что другие не должны им мешать.

Однажды вы сказали, что США не готовили вторжение. Но ты также заявили, что симпатизируете кубинскому контрреволюционеру. эмигранты, что вы их поддерживаете и помогаете реализовать свои планы против нынешнего правительства Кубы. Это тоже ни для кого не секрет что угроза вооруженного нападения, агрессии нависла постоянно, и продолжает висеть над Кубой.Только это побудило нас ответить на просьбу кубинского правительства оказать помощь усиление обороноспособности этой страны.

Если заверения были даны Президентом и Правительством Соединенных Штатов Заявляет, что сами США не будут участвовать в нападении на Кубу и удерживать других от действий такого рода, если бы вы вспомнили свой флот, это сразу бы изменилось все.Я не говорю за Фиделя Кастро, но я думаю, что он и правительство Кубы, очевидно, объявит демобилизацию и обратится к народу с призывом приступить к мирному труду. Тогда тоже встал бы вопрос о вооружении. исчезнут, поскольку, если нет угрозы, то вооружение является обузой для каждый народ. Кроме того, вопрос об уничтожении, а не только о вооружения, которые вы называете наступательными, а также всех других вооружений, выглядел бы иначе.

Я выступал от имени Советского правительства в Организации Объединенных Наций и внес предложение о роспуске всех армий и о уничтожение всего вооружения. Как же я теперь могу рассчитывать на тех вооружение?

Вооружение приносит только бедствия. Когда их накапливают, это повреждает экономия, и если их использовать, то они уничтожают людей на обоих стороны.Следовательно, только сумасшедший может поверить в то, что вооружение — это главное. главное средство в жизни общества. Нет, это вынужденная потеря человеческая энергия и, более того, для разрушения самого человека. Если люди не проявляют мудрости, то в конечном итоге они придут к столкнутся, как слепые кроты, и тогда начнется ответное истребление.

Итак, проявим государственную мудрость.Предлагаю: мы со своей стороны будем заявляем, что наши корабли, направляющиеся на Кубу, не будут нести какое-либо вооружение. Вы бы заявили, что Соединенные Штаты не будут вторгаться на Кубу своими силами и не поддержат никаких своего рода силы, которые могли бы намереваться осуществить вторжение на Кубу. Тогда необходимость присутствия наших военных специалистов на Кубе будет пропадать.

Господин Президент, обращаюсь к Вам с призывом хорошо взвесить то, что агрессивный, пиратский действия, о которых вы заявили США намеревается проводить в международных водах, приведет к. Ты сам знайте, что любой здравомыслящий человек просто не может согласиться с этим, не может признать ваше право на такие действия.

Если вы сделали это как первый шаг к развязыванию войны, тогда что ж, очевидно, что нам больше ничего не остается, кроме как принять этот вызов ваши.Если, однако, вы не потеряли самообладание и разумно представьте себе, к чему это может привести, тогда, господин президент, мы с вами не должны теперь потянуть за концы веревки, на которой вы связали узел войны, потому что чем больше мы вдвоем потянем, тем крепче будет завязан этот узел. А также может наступить момент, когда этот узел будет завязан так крепко, что даже тот, кто связал у него не будет сил развязать, и тогда надо будет разрубить этот узел, и что это будет значить, не мне вам объяснять, потому что вы сами прекрасно понимаете, какие страшные силы наши страны распоряжаются.

Следовательно, если нет намерения затянуть этот узел и тем самым обречь мир на катастрофу термоядерной войны, тогда давайте не только ослабить силы, тянущие за концы веревки, примем меры, чтобы развяжите этот узел. Мы к этому готовы.

Мы приветствуем все силы, стоящие на миролюбивых позициях. Следовательно, я выразил благодарность господинуБертран Рассел тоже, проявляя тревогу и забота о судьбах мира, и я охотно откликнулся на призыв Исполняющий обязанности Генерального секретаря ООН У. Thant.

Вот, господин Президент, мои мысли, которые, если вы с ними согласны, могли бы положить конец той напряженной ситуации, которая беспокоит все народы.

Эти мысли продиктованы искренним желанием разрядить ситуацию, убрать угрозу войны.

С уважением,

/ с / Н.Хрущев

26 октября 1962 г. Конец текста.

Оригинал письма, которое сегодня пересылается воздухом под пересылку по адресу Исполнительный секретариат.

Советский Союз и США — откровения из российских архивов | Выставки

Отношения между Советским Союзом и США были движимый сложным взаимодействием идеологических, политических и экономические факторы, которые привели к сдвигам между осторожным сотрудничеством и часто ожесточенное соперничество сверхдержав на протяжении многих лет.Отчетливый различия в политических системах двух стран часто помешали им достичь взаимопонимания по ключевым вопросам политики проблемы и даже, как в случае с кубинским ракетным кризисом, поставил их на грань войны.

Правительство США изначально враждебно относилось к Советские лидеры за вывод России из Первой мировой войны и были против к государству, идеологически основанному на коммунизме.Хотя Соединенные Государства приступили к реализации программы помощи голодающим в Советском Союзе в в начале 1920-х годов американские бизнесмены установили коммерческие связи там в период Новой экономической политики (1921–29), две страны не установили дипломатические отношения до 1933. К тому времени тоталитарный характер Иосифа Сталина режим представлял непреодолимое препятствие для дружеских отношений с Западом.Хотя Вторая мировая война принесла двум странам в союз, основанный на общей цели разгрома нацистской Германии, агрессивная антидемократическая политика Советского Союза в отношении восточных Европа создала напряженность еще до окончания войны.

Советский Союз и Соединенные Штаты во время следующие три десятилетия конфликта сверхдержав, ядерной и гонка ракетных вооружений. С начала 1970-х годов советская власть провозгласили политику разрядки и стремились к усилению экономической переговоры о сотрудничестве и разоружении с Западом.Тем не мение, Советская позиция по правам человека и его вторжение в Афганистан в 1979 г. возникла новая напряженность между двумя странами. Эти напряженность продолжалась до драматических демократических изменений 1989–91 гг. привели к краху в прошлом году Коммунистическая система и открыла путь для беспрецедентно нового дружба между США и Россией, а также другие новые нации бывшего Советского Союза.

Раннее сотрудничество: помощь голодающим в Америке

После большевистской революции 1917 г. Война вызвала острую нехватку продовольствия на юго-западе России. Военное опустошение усугублялось двумя последовательными сезонами засухи, и к 1920 году стало ясно, что наступил полномасштабный голод. в долине реки Волги, Крыму, Украине и Армения. Условия были настолько безнадежными, что в начале 1920 г. Советское правительство разослало по всему миру призыв к продовольственной помощи предотвратить голодную смерть миллионов людей.

Несколько волонтерских групп в США и Европе к тому времени организовали программы помощи, но стало ясно, что помощь было необходимо в более крупном масштабе, потому что, по оценкам, от 10 до 20 на кону были миллионы жизней. Хотя официально это не было признал советский режим, правительство США было со всех сторон давили на вмешательство, и в августе 1920 г. неформальное соглашение было заключено, чтобы начать помощь голодающим программа.В 1921 году президент Уоррен Хардинг назначил Герберта Гувер, в то время министр торговли, организовал помощь усилие.

Конгресс санкционировал 20 миллионов долларов, и Гувер приступил к организовать Американскую администрацию помощи (ARA) для выполнения этой работы. По условиям Гувера, ARA должна была полностью управляться американцами. программа помощи при транспортировке, хранении и доставке помощи поставки (в основном продовольствие и семенное зерно) голодающим область.После того, как советские официальные лица согласились, сотни американских для наблюдения за программой были отправлены волонтеры. ARA постепенно завоевал доверие местных коммунистических властей и получил практически полную свободу в распределении тысяч тонн зерна, а также одежду и медикаменты. Этот замечательные гуманитарные усилия спасли многие миллионы жизней.

Помощь ARA продолжалась до 1923 года, когда местные фермы были снова производство, и хватка голода была сломлена.Гувер и его Позднее советское правительство наградило ARA за заботу и щедрость, которую Соединенные Штаты проявили в этом отчаянном кризис.

Документ об отгрузке продуктов питания в Россию

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj1

В начало

Раннее сотрудничество: экономическое сотрудничество

В течение 1920-х — начала 1930-х годов напряженность между Советский Союз и Запад несколько ослабли, особенно в сфера экономического сотрудничества.После их объединения политическая власть, большевики столкнулись с той же экономической проблемой как и правительственные министры царского режима: как эффективно организовать обширные природные и человеческие ресурсы Советский Союз. Экономическая ситуация усугубилась. трудный из-за огромных социальных и экономических потрясений, вызванных Первой мировой войной, революциями 1917 г. и Гражданской войной 1918–21.

Пока фабрики простаивали, а в деревне бушевал голод, Владимир Ленин ввел новую экономическую политику (НЭП) в 1921 году. чтобы вселить энергию и направление в молодого коммунистического- управляемая экономика. НЭП отступил от коммунистической ортодоксии и экономически открыли советский монолит.

По разным причинам — сострадание к страданиям Советским народам симпатия к великому «социалистическому эксперимент », но в первую очередь ради выгоды — Western бизнесмены и дипломаты начали налаживать контакты с советскими Союз.Среди этих людей были Аверелл Гарриман, Арман Хаммер, и Генри Форд, продававший тракторы Советскому Союзу. Такой усилия облегчили торговые связи между Советским Союзом и США, создавая основу для дальнейшего сотрудничество, диалог и дипломатические отношения между двумя страны. Эта эпоха сотрудничества никогда не была прочной. установился, однако, и уменьшился, поскольку Иосиф Сталин пытались искоренить пережитки капитализма и заставить Советский Союз экономически самодостаточен.

Постановление Наркомата финансов

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj2

В начало

Коммунистические партии СССР и США

Коммунистическая партия Советского Союза произошла от Российской социалистической Большевистское крыло Демократической партии труда, сформированное Владимиром Лениным в 1903 г.Ленин считал, что дисциплинированная, иерархическая организованная партия была необходима, чтобы вести рабочий класс в свержение капитализма в России и в мире. В ноябре 1917 г. большевики захватили власть в Петербурге (тогда назывался Петроград) и вскоре после этого начал использовать термин коммунистический описать себя. В марте 1918 г. большевики назвали их партия Российская Коммунистическая Партия (Большевик).Следующий год, они создали Коммунистический Интернационал (Коминтерн), чтобы контролировать коммунистическое движение во всем мире. После Роспуск Коминтерна в 1943 г. Комитет продолжал использовать коммунистические партии других стран. как инструменты советской внешней политики. Каждая национальная партия была требуется придерживаться ленинского принципа подчинения членов и организаций безоговорочно к решениям высшие инстанции.

Сильно повлиял на успех большевиков Революция, американские социалисты и радикалы встретились в Чикаго в 1919 г. — организовать Коммунистическую партию США. Но американцы были настолько разделены, что вместо этого создали две партии. Одна группа состояла в основном из сравнительно недавних русских и восточных Европейские иммигранты, подчеркивавшие приверженность марксистской православие и пролетарская революция.Другая группа, доминирующая коренные, несколько более прагматичные американские радикалы, искали массовое влияние. Такие противоречивые цели в сочетании с несоответствие коммунистической доктрины американской действительности, сохраненное Коммунистическое движение в США небольшое сектантство движение.

В 1922 году Коминтерн заставил две американские партии, которые состояла из примерно 12000 членов, которые должны были объединиться и следовать линия партии утвердилась в Москве.Хотя членство в К 1938 году американская партия выросла примерно до 75000 человек после Великой Отечественной войны. Депрессия, многие участники покинули партию после подписания Советско-нацистский пакт о ненападении 1939 года. Остальные ушли в 1956 году. после того, как Никита Хрущев разоблачил некоторые преступления Сталина и Советские войска вторглись в Венгрию. Только хардкорные участники остался после такого поворота советской политики. Американец партия, значительная, но никогда не являющаяся крупной политической силой в Соединенные Штаты стали еще более деморализованными, когда Борис Ельцин объявил Коммунистическую партию России вне закона в августе 1991 г. и открыл вверх по архивам, показывая продолжающуюся финансовую, а также идеологическая зависимость американских коммунистов от советских партия до ее роспуска.

Свидетельство товарища Гитлоу

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj3

В начало

Вторая мировая война: Альянс

Несмотря на глубоко укоренившееся недоверие и вражду между Советский Союз и западные демократии, вторжение нацистской Германии Советского Союза в июне 1941 г. мгновенно создали союз между Советами и двумя величайшими державами в том, что Советские лидеры давно называли «империалистическим лагерем»: Британия. и США.Через три месяца после вторжения Соединенные Штаты оказали помощь Советскому Союзу через Закон о ленд-лизе от марта 1941 г. До сентября 1941 г. торговля между США и Советским Союзом было проведено в первую очередь через Советскую комиссию по закупкам в США. Состояния.

Ленд-лиз был самым ярким признаком сотрудничества военного времени между США и СССР.Около 11 долларов миллиардов военной техники было отправлено в Советский Союз. программа. Дополнительная помощь поступила от Службы военной помощи США и России. (частная некоммерческая организация) и Красный Крест. О семьдесят процентов помощи дошло до Советского Союза через Персидский залив через Иран; остаток пересек Тихий океан во Владивосток и через Северную Атлантику в Мурманск. Ленд-лиз с Советским Союзом официально закончился в сентябре 1945 года.Иосиф Сталин никогда не открывал своему народу всего вклад ленд-лиза в выживание своей страны, но он сослался на программу Ялтинской конференции 1945 года, сказав: «Ленд-лиз — один из самых замечательных и выдающихся проектов Франклина Рузвельта. жизненно важные достижения в формировании антигитлеровского союза ».

Коврики и товары по ленд-лизу приветствовались Советским Союзом, и Президент Рузвельт придавал первостепенное значение его использованию для держать СССР в войне против Германии.Тем не менее, программа не препятствовала развитию трения между Советский Союз и другие участники антигитлеровского союза. Советский Союз был раздражен тем, что, как ему казалось, было долгим задержка союзников с открытием «второго фронта» союзников. наступление на Германию. Когда война на востоке превратилась в пользу Советского Союза, и несмотря на успешные союзнические высадки в Нормандии в 1944 году, ранее возникшие трения усилились по непримиримым разногласиям по поводу послевоенных целей в антиосевая коалиция.Ленд-лиз помог Советскому Союзу продвигать Немцы покинули свою территорию и Восточную Европу, таким образом ускорение окончания войны. С захватом Сталиным Восточная Европа, конец военного союза и холодная война началось.

Свидетельские показания Венделла Уилки

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj4

В начало

Вторая мировая война: американские военнопленные и МВД

Давно замолчали орудия дальних сражений, но безответные вопросы о пропавших без вести военнослужащих США в действии и непатриированные военнопленные продолжают беспокоить нация.Недавно пропавшие без вести и военнопленные из Вьетнамская война была в центре внимания.

Но советские архивные документы — из более ранней эпохи после Вторая мировая война — раскрыть, что американцы были задержаны, и даже погиб, на просторах Советского ГУЛАГа. Чтобы узнать дополнительные информация об американцах, освобожденных из немецких лагерей для военнопленных Красной Армии, а затем интернированных в советских лагерях, США / России Совместная комиссия по военнопленным / МВД была сформирована в начале 1992 года.Библиотека должностных лиц Конгресса, среди прочих, были уполномочены исследование российских архивных материалов по данной тематике в Москве.

Благодаря таким усилиям и дополнительному сотрудничеству судьба Те, кто пропал без вести в «холодной войне», также могут стать известными. русский в новостях сообщается о сбитом американским самолетом B-29. Советские перехватчики над Балтийским морем в апреле 1950 года. Один из Советские летчики, сбившие В-29, сообщили, что самолет был извлечен из моря, но судьба экипажа неизвестна.

История жестокой войны наводит на мысль, что некоторые вопросы о пропавших без вести и военнопленных никогда не получить ответ. Тем не менее искренность, доброжелательность и дух сотрудничество всех сторон может свести к минимуму такие вопросы. В открытие архивов — шаг вперед на пути к истине что может устранить путаницу и подозрения, возникшие в мимо.

Список военнопленных

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj5

В начало

Холодная война: послевоенное отчуждение

Западные демократии и Советский Союз обсуждали ход Второй мировой войны и характер послевоенного урегулирования на конференциях в Тегеране (1943 г.), Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдам (июль – август 1945 г.).

Сталин в Потсдаме

Иосиф Сталин (справа в центре, сзади в белой форме) слушает дискуссии в Потсдаме Конференция 1945 г. после немецкой сдаваться.Конференция должна была определить разделение Германии на четыре державы и будущее Восточной Европы. Справа от Сталина — советский министр иностранных дел, Вячевслав Молотов.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj6

После войны споры между Советский Союз и западные демократии, особенно Советский захват восточноевропейских государств под руководством Уинстона Черчилля чтобы предупредить в 1946 году, что «железный занавес» опускается через середина европы.Со своей стороны, Иосиф Сталин углубил отчуждение между Соединенными Штатами и Советским Союзом, когда он утверждал в 1946 году, что Вторая мировая война была неизбежной и неизбежное следствие «капиталистического империализма» и подразумеваемые что такая война может повториться.

Холодная война была периодом соперничества между Востоком и Западом, напряженности, и конфликт, за исключением полномасштабной войны, характеризующийся взаимными восприятие враждебных намерений между военно-политическими союзы или блоки.Были настоящие войны, иногда называемые «Прокси-войны», потому что их вели советские союзники. чем сам СССР — наряду с конкуренцией за влияние в Третий мир и крупная гонка вооружений сверхдержав.

После смерти Сталина отношения Востока и Запада пережили фазы чередования расслабления и конфронтации, в том числе кооперативная фаза 1960-х годов и другая, получившая название разрядки, в течение 1970-х гг.Заключительный этап в конце 1980-х — начале 1990-е годы были восприняты президентом Михаилом Горбачевым, и особенно президентом новой посткоммунистической российской республики, Борис Ельцин, а также президент Джордж Буш, как начало партнерство между двумя государствами, которое может решить многие глобальные проблемы.

Телеграмма президенту Трумэну

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj7

В начало

Холодная война: советские перспективы

После Второй мировой войны Иосиф Сталин видел мир разделенным на два лагеря: империалистический и капиталистический режимы на одном с другой стороны, коммунистический и прогрессивный мир. В 1947 г. президент Гарри Трумэн также высказался о двух диаметрально противоположных взглядах. противостоящие системы: одна свободна, а другая стремится подчинить другие народы.

После смерти Сталина Никита Хрущев заявил в 1956 году, что империализм и капитализм могли сосуществовать без войны, потому что Коммунистическая система окрепла. Женевский саммит 1955 года между Великобританией, Францией, Советским Союзом и США, и Кэмп-Дэвидский саммит 1959 года между Эйзенхауэром и Хрущев возлагал надежды на более тесное сотрудничество между Востоком. и Запад. В 1963 году США и Советский Союз подписали некоторые соглашения об укреплении доверия, и в 1967 году президент Линдон Джонсон встретился с премьер-министром СССР Алексеем Косыгиным в Глассборо, Нью-Джерси.Перемежаясь такими шагами к сотрудничество, однако, были враждебными действиями, которые угрожали более широким конфликт, такой как кубинский ракетный кризис октября 1962 г. и вторжение в Чехословакию под советским руководством в 1968 году.

Перечислено долгое правление Леонида Брежнева (1964–1982). в России как «период застоя». Но советский позиция по отношению к Соединенным Штатам стала менее откровенно враждебной в начало 1970-х гг.Переговоры между США и Советский Союз завершился саммитами и подписанием соглашения об ограничении стратегических вооружений. Брежнев провозгласил в 1973 г., что мирное сосуществование было нормальным, постоянным и необратимое состояние отношений между империалистами и коммунистами. страны, хотя он предупреждал, что конфликт может продолжаться в Третий мир. В конце 1970-х усилились внутренние репрессии и Советское вторжение в Афганистан привело к возобновлению холодной войны враждебность.

Советские взгляды на Соединенные Штаты снова изменились после Михаил Горбачев пришел к власти в начале 1985 года. Контроль над вооружениями переговоры были возобновлены, и президент Рейган предпринял новый серия встреч на высшем уровне с Горбачевым, которые привели к оружию сокращений и способствовал росту симпатии даже среди Коммунистическим лидерам за более тесное сотрудничество и отказ от классовый, конфликтно ориентированный взгляд на мир.

С признанием президентом Ельциным независимости другие республики бывшего СССР и запуск им полномасштабной масштабная программа экономических реформ, призванная создать рынок экономики, Россия, наконец, взяла на себя обязательство преодолеть оба имперское и идеологическое наследие Советского Союза.

Разоблачение империалистической политики

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj8

В начало

Холодная война: кубинский ракетный кризис

По воспоминаниям Никиты Хрущева, в мае 1962 г. задумал разместить ядерные ракеты средней дальности на Кубе как средство противодействия растущему лидерству Соединенных Штатов Государства в разработке и размещении стратегических ракет. Он также представил схему как средство защиты Кубы от другого Вторжение, спонсируемое США, например, неудавшаяся попытка Залив Свиней в 1961 году.

После одобрения Фиделя Кастро Советский Союз быстро и тайно строили ракетные установки в Куба. 16 октября президент Джон Кеннеди был показан разведывательные фотографии советских ракетных установок под строительство на Кубе. После семи дней настороженного и интенсивного дебаты в администрации США, в ходе которых советские дипломаты отрицали, что установки для наступательных ракет были строится на Кубе, президент Кеннеди в телеобращении на 22 октября объявлено об обнаружении инсталляций и провозгласил, что любой ракетно-ядерный удар с Кубы будет рассматривается как нападение Советского Союза и будет отвечено соответственно.Он также ввел военно-морской карантин на Кубе, чтобы предотвратить дальнейшие поставки советского наступательного боевого оружия от прибытия туда.

Во время кризиса стороны обменялись множеством писем и другие коммуникации, как официальные, так и «обратные каналы». Хрущевка отправил письма Кеннеди 23 и 24 октября с указанием сдерживающий характер ракет на Кубе и мирное намерения Советского Союза.26 октября Хрущев прислал Кеннеди — длинное бессвязное письмо, в котором, казалось бы, ракетные установки будут демонтированы, а личный состав выведен. в обмен на заверения США в том, что он или его доверенные лица не будет вторгаться на Кубу. 27 октября еще одно письмо Кеннеди. прибыл из Хрущева, предполагая, что ракетные установки в Куба была бы демонтирована, если бы Соединенные Штаты демонтировали ее ракетные установки в Турции.Американская администрация решил проигнорировать это второе письмо и принять предложение изложены в письме от 26 октября. Затем Хрущев объявил 28 октября, что он демонтирует установки и вернуть их в Советский Союз, выразив уверенность, что Соединенные Штаты не будут вторгаться на Кубу. Дальнейшие переговоры были проведенного для выполнения соглашения от 28 октября, в том числе объединенного Государства требуют, чтобы советские легкие бомбардировщики также были сняты с Куба, а также указать точную форму и условия United Государства заверяют, что не вторгнутся на Кубу.