Фото подделок: 12 фотографий-подделок, в которые поверил весь интернет / AdMe

12 фотографий-подделок, в которые поверил весь интернет / AdMe

Пользователи интернета ежедневно загружают в сеть миллионы фотографий. Те снимки, которые вызывают у людей самые разные, но сильные эмоции, как правило, становятся вирусными. Ведь все спешат их лайкнуть и поделиться ими и даже не всматриваются в детали и не читают сопровождающие их комментарии. А зря, так как некоторые из них оказываются искусными фейками.

AdMe.ru признает, что фотоподделку не всегда легко распознать, тем более часто фотография вполне себе настоящая, а вот история, которая за ней скрывается, — выдуманная. Вот 12 популярных в последнее время снимков, в правдивость которых мы зря так слепо поверили.

1. Вот что случилось с тропическим лесом за 10 лет

Этот фотоколлаж стал хитом благодаря популярному #10YearChallenge. На Reddit снимок сопровождается текстом, в котором говорится, что «каждый год 46–58 тыс. кв. миль леса исчезает в результате вырубки». Фото действительно выглядит эффектно и правдиво, учитывая наличие логотипа Всемирного фонда дикой природы.

Но на самом деле это не коллаж из двух фотографий, сделанных с разницей в 10 лет, а одна фотография с фотостока. На ней запечатлено уничтожение тропических джунглей в Малайзии ради расширения плантаций масличной пальмы.

2. Парень виртуозно перемешивает рис

Вам тоже кажется, что фотографу удалось запечатлеть удачный момент, когда парень виртуозно перемешивал рис в воке? На самом деле рис ненастоящий. И вообще все ненастоящее. Это такая скульптура, и ее можно купить в Токио в магазине, где продаются поддельные продукты питания и блюда.

3. Граффити, которое можно рассмотреть лишь в воде

Эта фотография стала хитом на многих интернет-площадках. Но правда в том, что она обработана в графическом редакторе. Нет, эта фреска действительно существует, а здание расположено в литовском городе Мариямполе. Автор инсталляции — мастер стрит-арта Рэй Барткус, который специально нарисовал сюжет перевернутым, чтобы правильная картинка отражалась в воде. Только лучше всего картинка видна в безветренную погоду, когда поверхность реки абсолютно гладкая.

Иначе отражение выглядит так:

Следовательно, на первой фотографии отражение в воде обработано в фотошопе.

4. В офисе под столом нашли детенышей оленя и рыси, которые укрылись от пожаров в Калифорнии

«В одном офисном здании люди нашли детенышей оленя и рыси, которые спрятались под столом, спасаясь от лесных пожаров в Калифорнии», — с такой подписью недавно стала хитом эта фотография на Reddit, Pikabu, в твиттере и других социальных сетях. Фото настоящее, но вот публикуется оно каждый раз, когда где-нибудь в США случаются лесные пожары. При этом подпись всегда разная. Сам снимок был сделан еще в мае 2009 года на объекте, принадлежащем некоммерческой команде спасателей животных. Во время пожара в Санта-Барбаре (Калифорния) эти детеныши были найдены недалеко от ранчо Арнольда Шварценеггера. И так как у спасателей вольеры оказались уничтожены пожаром, олененка и рысенка пришлось разместить в офисе. При этом рысенок сам подбежал к олененку и улегся возле него калачиком.

Кстати, один из спасателей позже забрал животных к себе домой, так как опасался, что в дикой природе они не выживут. Впоследствии он даже поделился видео с повзрослевшим рысенком — тот оказался очень ласковым.

5. Новый год в Париже

На этом популярном в интернете снимке якобы изображены сотни фейерверков, запущенных в Париже в новогоднюю ночь. Только фото фейковое, и вот несколько доказательств. Во-первых, в момент наступления Нового года фейерверки чаще всего запускаются с Эйфелевой башни. Во-вторых, на снимке все фейерверки расположены в одной плоскости. В-третьих, пользователи сети, которые живут в Париже, хором заявляют, что это фотоподделка. Ну и напоследок посмотрите, как выглядит салют над Эйфелевой башней 14 июля, в День взятия Бастилии:

6. Пес спит на могиле своего хозяина каждую ночь в течение 7 лет

Почти 60 тыс. лайков и более 55 тыс. репостов набрал этот пост про собаку, которая спит на надгробной плите. В публикации говорится, что пес по кличке Капитан каждую ночь в течение последних 7 лет приходит на могилу своего хозяина и спит там до утра.

Эта фотография абсолютно реальная, как и сама история, только они никак не связаны друг с другом. К примеру, эта же история была указана в подписи к снимку с другим лежащим на могиле псом:

На самом деле указанную выше историю про собаку рассказала испанская газета La Voz в сентябре 2012 года. А вот видеоистория про животное: в ней мелькает совершенно другой пес.

7. «Типичный день в России»

С таким или подобным заголовком (например «Полярный экспресс») часто мелькает этот снимок в сети. Утверждается, что это настоящий белый медведь, выходящий из трамвая где-то в России. Вы сейчас удивитесь, но фото реальное, было сделано в чешском городе Брно, и над ним не было произведено никаких манипуляций в фотошопе. Вот только медведь ненастоящий — это костюм, который надели на себя двое активистов Greenpeace. Этот «медведь» в рамках кампании «Защитим Арктику» прогуливался по городам Европы, чтобы привлечь внимание к проблемам, возникающим в Арктике из-за чрезмерных нефтедобычи и рыболовства.

8. Примерзший к трубе гусь согревает под своим крылом замерзающего щенка

В конце января в соцсетях сотни тысяч человек лайкали и делились постом с фотографией дрожащего от холода гуся, который примерз к трубе, но в то же время под своими крыльями согревающего щенка. Их якобы нашли в Монтане. Фото хоть и кажется реальным, только сделано оно было давно и, скорее всего, не в США, а история, вероятнее всего, выдумана. Эти снимки распространяются на китайских сайтах и в социальных сетях с 2017 года. Самая ранняя публикация, которую мы смогли обнаружить, состоялась в марте 2017 года в блоге на китайской новостной платформе NetEase. Текст под этими фотографиями гласит, что щенок сидел на обочине дороги и дрожал от холода. Мимо шли утки, щенок подбежал к одной из них, и та укрыла его под крылом. В примечании внизу этой статьи говорится, что NetEase позволяет пользователям публиковать собственный контент. Это означает, что они сами дают описание публикуемым фотографиям, следовательно, достоверность истории установить невозможно.

9. Рабочий уничтожил Mercedes своего босса из-за того, что тот не платил зарплату в течение нескольких месяцев

В интернете недавно стала популярна гифка с рабочим, который на огромном бульдозере давит якобы автомобиль своего босса. Это своеобразная месть за то, что начальник не выплачивает зарплату уже несколько месяцев. Так, по крайней мере, гласит подпись на Reddit. Как и следовало ожидать, подпись не имеет ничего общего с реальностью. На самом деле автомобиль раздавили во время съемок рекламы страховой компании Allianz24.ch в Швейцарии. На YouTube даже есть видео о том, как готовились к съемкам этого ролика. Интересно, что двигатель и жидкости были удалены из Mercedes до его расплющивания.

10. Гора в форме головы черепахи

В январе этого года в группе Amazing Nature в фейсбуке появилось изображение, на котором, предположительно, изображена гора, напоминающая черепаху. Пост стал вирусным, но на самом деле такой горы не существует, а фото было сделано посредством цифровой обработки нескольких картинок. Вот, к примеру, две из них, на основе которых и было создано это очередное «чудо» природы.

11. Зуб мегалодона, застрявший в китовом позвонке

На фото выше в самом деле запечатлены окаменелости в виде зуба мегалодона и кости кита, только найдены они были в разных местах и в разное время. А искусно соединил их в единую скульптуру предприимчивый продавец. Так ответил владелец этого артефакта. И если бы это был настоящий зуб мегалодона, застрявший в китовом позвонке, то он бы стоил миллионы долларов и, вероятнее всего, находился бы в каком-нибудь археологическом музее.

Кстати, эта фотография распространяется в интернете еще с 2012 года, а одно время можно было даже купить зуб мегалодона в китовой кости всего за $ 125.

12. Лайнер сбрасывает нечистоты в открытое море

В подписи к этому изображению, недавно опубликованному в фейсбуке, говорится, что этот лайнер сбрасывает отходы жизнедеятельности человека прямо в открытое море. Когда пост стал вирусным, а пользователи начали писать гневные комментарии, в ситуацию вмешался сам национальный директор Уругвая по окружающей среде Алехандро Нарио. В своем твиттере он написал, что на этом снимке видно, как круизное судно запускает свои турбины, чтобы затем бросить якорь. А коричневые пятна — это песок и ил, поднимающиеся со дна моря.

В какую фотографию и вы бы поверили, если бы наткнулись на нее в каком-нибудь популярном паблике?

Фотографии подделок в России | STIHL

31 июля 2010 года были замечены поддельные бензопилы в поселке Синявино. Некоторые из этих бензопил «пришли» в сервисные мастерские компании STIHL.
Как оказалось, бензопилы продавались по всему Выборгскому направлению Ленинградской области и на выезде из города, с рук и с автомобилей напрямую, без чеков и других документов, что является прямым нарушением правил торговли, принятых в нашей стране. Такая практика является достаточно популярной на данный момент в России. Торговцы подделками появляются внезапно и работают не больше одного дня, их можно встретить на переездах, вдоль шоссе и на парковках у крупных магазинов. Как правило, продается одна и та же модель бензопилы, китайского производства, отличаются только наименования модели, пилы предлагаются по заведомо низкой цене, по которой нельзя купить настоящую профессиональную бензопилу.

Отличительные особенности данной подделки:

• На поддельной бензопиле есть обозначения торговой марки STIHL и обозначение реально существующей модели MS 341.
• Цветовая гамма поддельной бензопилы схожа до степени смешения с оригинальными цветами STIHL.
• Отсутствие маркировки на шине не соответствует оригинальным шинам STIHL.
• Форма и конструкция шины с отверстием для шпритцевания ведомой звездочки не соответствует оригинальным шинам STIHL.
• Форма самой бензопилы также очень грубая подделка, похожая лишь по цвету. Нет никаких схожих частей с оригинальной бензопилой STIHL MS 341, а также с какими-либо другими бензопилами STIHL.
• Наклейка на крышке пускового механизма подделки не соответствует стандартам, на ней присутствует место производства и странный знак РО в овале.
• Рычаг тормоза закреплен лишь с одной стороны, тогда как на всех пилах STIHL он закреплен с двух сторон и имеет особую форму.
• Со стороны цепной звездочки на крышке присутствует наклейка с техническими данными, что не встречается на оригинальных пилах STIHL.
• В специально отведенных местах отсутствуют серийный номер бензопилы.
• Конструкция муфты сцепления не соответствует оригинальной муфте сцепления STIHL.
• На поддельной пиле отсутствуют специальные запатентованные крышки масляного и топливного баков, как на оригинальных пилах.

Это лишь яркие отличительные особенности, бросающиеся в глаза покупателю. «Самое страшное» скрывается внутри.

5 самых громких подделок XX века — Российская газета

В Финляндии раскрыто крупнейшее мошенничество на арт-рынке, продолжавшееся в течение пяти лет. Галеристы — супруги Кати Марьятта Каркиайнен и Рейо Поллари — обманывали частных коллекционеров и аукционные дома, которые платили миллионы евро за картины, как они полагали, Матисса, Моне, Кандинского, русских и финских художников. Супруги признаны виновными как минимум в 30 доказанных фактах мошенничества.

«РГ» предлагает вспомнить самые громкие подделки века — «Кубок Роспильози», «Христос и грешница» Вермеера, акварели английского художника Самуэля Палмера, картину Гогена «Ваза с цветами» и ненастоящую китайскую армию.

Храните архивы, господа!

«Кубок Роспильози», чашу из золота с вставками эмали, музей Метрополитен получил в дар по завещанию в 1913 году как работу Бенвенуто Челлини, итальянского мастера эпохи Возрождения. Он так и назывался «Кубок Челлини» — по имени мастера. И более полувека его демонстрировали как бесценный шедевр итальянского Ренессанса.

56 лет спустя, в 1969 году, хранитель музея, описывая кубок, обратила внимание на стилистику работы. Мол, она несколько отличается от стилистики ювелирных изделий эпохи Возрождения. Она предложила датировать его концом XVI века. Ее вариант атрибуции: изделие Якопо Биливерта, дельфтского мастера, который работал при дворе Медичи. С ее аргументами согласились, золотую чашу переименовали в «Кубок Роспильози» — уже не по имени мастера, а по имени римского семейства, которому он, как предполагалось, принадлежал до американского владельца.

А десять лет спустя, в 1979 году, научный сотрудник Музея Виктории и Альберта увлекся изучением архива известного золотых дел мастера Рейнгольда Вастерса (1827-1909), прославившегося в belle epoque как реставратор сокровищницы собора в Ахене. В частности, в 1865 году, зная его мастерство, ему поручили заменить застежку на пластине с изображением Распятия начала XVI века. Он заменил и заодно сделал с дюжину копий… Но, разумеется, он делал подготовительные рисунки. Эти-то рисунки, которых набралось более тысячи, и заинтересовали Чарльза Трумена в 1979 году. Помимо того, что они были тщательно исполнены, они сопровождались инструкциями по сборке изображенных вещей, в том числе — «Кубка святого Хуберта» и золотой подвески для пояса, которые вошли в коллекцию Ротшильдов как шедевры Возрождения. Среди рисунков были и инструкции для соединения частей «кубка Роспильози».

Так что с 1984 года «ренессансный» кубок атрибутируется как подделка Рейнгольда Вастерса конца XIX века, но очень высокого уровня. Так что и сейчас музейные эксперты без найденных чертежей и подготовительных рисунков с трудом могли бы отличить их от работ, как минимум, XVI века. По крайней мере, так считал Филипп де Монтебелло, директор Метрополитен-музея.

Он не Вермеер, он другой

После Второй мировой войны голландцы судили Хана Ван Мегерена (1889-1947) на открытом процессе за государственную измену. Он был обвинен в продаже памятника национального культурного наследия нацистам. Речь шла о картине Вермеера «Христос и грешница», проданной Герману Герингу. Художник утверждал, что не виновен, предлагая поверить, что эту картину написал… он сам. Точно так же, как еще одну — «Христос в Эммаусе», приобретенную перед войной музеем Бойманса — ван Бенингена в Роттердаме.

Ему, разумеется, не верили. Не только судьи, но и знаток голландской живописи XVII века Абрахам Бредиус, который в 1938 подтвердил подлинность картин «раннего Вермеера» и даже назвал полотно «Христос в Эммаусе» самой значительной работой художника. Для Бредиуса на кону стояла репутация. Для Ван Мегерена — жизнь. Каждый стоял на своем. В конце концов Мегерену предложили написать копию картины Вермеера прямо в камере. Обвиняемый обиделся: «Я никогда не писал копий. Я напишу вам нового Вермеера». Есть фотография, где Хан ван Мегерен в зале суда заканчивает картину «Христос среди учителей» — того самого обещанного «нового Вермеера».

Из тюрьмы Хан ван Мегерен вышел только что не народным героем, получив известность как «человек, который Геринга объегорил».

Кошки-мышки с хэппи эндом

В 1970-м году газета The Times of London сообщала, что на аукционные торги одновременно выставлено тринадцать акварелей английского художника Самуэля Палмера с видом города Шорхем. Самуэль Палмер, поклонник Блейка, романтик, визионер, конечно, писал Шорхем как райский уголок, но все же не в таких количествах, чтобы они появлялись полтора века спустя на торгах как подборка избранного. Очевидно, что-то не так было если не с Палмером, то с провенансом и подлинностью его работ.

До торгов, впрочем, дело не дошло. Британский художник Том Китинг (1917-1984) объявил, что чертова дюжина сомнительных «Палмеров» — его работа. Китинг не высказал при этом и тени раскаяния, заявив, что подделал работы в знак протеста против арт-дилеров, наживающихся за счет художников. И добавил не без гордости, что на его счету около двух тысяч подделок более ста художников, найти которых он предоставляет экспертам.

В сущности, он и создавал свои подделки как «ребусы» для галеристов и экспертов. В каждую из работ он закладывал «подсказку». Это мог быть предмет ХХ века на картине, написанной якобы в XVII веке. Или, например, он писал свинцовыми белилами текст, на который наносил красочный слой: в рентгеновских лучах надпись проступила бы. Одну работу «под Констебла» он написал как вариацию известного сюжета, но увиденного с противоположной стороны речки. Пейзаж был вполне узнаваемым. Как и техника живописи старых мастеров — Том Китинг  этому уделял особое внимание. Кроме Констебла, он подделывал полотна Модильяни, Гейнсборо, Тициана, Рембрандта, Фрагонара и Ренуара.

Фактически Том Китинг играл в «кошки-мышки» с экспертами. Но предпочел выйти «из тени» великих соавторов, когда стало ясно, что игра вот-вот закончится. Позже он все же был арестован. Но закончил жизнь, выступая с рассказами о знаменитых художниках и их технике на одном из британских телеканалов. А после смерти Китинга на торги были выставлены его 204 подделки — и битва за них была как некогда за полотна оригиналов. Картина с такой авантюрной историей — по крайней мере, работа с надежным провенансом.

Раз Гоген, два Гоген…

В мае 2000 года аукционные дома Christie’s  и Sotheby’s выяснили, что им одновременно направлена на продажу одна и та же картина Гогена «Ваза с цветами». Оба дома передали картины на экспертизу, которая показала, что одно из полотен, пришедшее из галереи в Токио, — подделка. Подлинник был предоставлен нью-йоркским арт-дилером и галеристом Али Сахаем. Делом занялось ФБР, которое и обнаружило, что следы подделки из японской галереи ведут в Нью-Йорк … к Али Сахаю.

Респектабельный галерист, филантроп, эмигрант из Ирана, Али Сахай был известен еще и как увлеченный коллекционер работ импрессионистов и постимпрессионистов. В его собрании были известные полотна Моне, Ренуара, а также несколько картин Шагала… Как выяснилось, прямо над своей галереей на Манхэттене, этажом выше, Сахай организовал мастерскую, где работали китайские художники-иммигранты, которые копировали приобретенные им работы. Когда качество копии устраивало галериста, он помещал подделку в подлинную раму, снабдив подлинными письмами и сертификатом подлинности, который был у оригинала. Спустя некоторое время он вновь отправлял подлинник на экспертизу. В результате у него оказывались два сертификата подлинности — к картине и ее копии. И он продавал обе картины как оригинал. Понимая риск появления двух одинаковых работ на рынке, Сахай копии продавал галеристам из Азии, а оригиналы — дилерам из Нью-Йорка и Лондона. Но в один отнюдь не прекрасный для него момент европейские галеристы обнаружили, что картины, которые они собрались продавать, есть также у японских коллекционеров.

Разрушенная репутация, 41 месяц в тюрьме, 12,5 миллиона долларов штрафа, плюс конфискация одиннадцати подлинников — таков оказался финал «бизнеса» на подделках для Али Сахая.

Армия императора и трудности перевода

Более восьми тысяч глиняных статуй солдат в рост человека, с конями и колесницами, стоящих на страже мавзолея первого императора династии Цинь, открылись глазам изумленных китайских археологов в 1974 году. Первые «терракотовые воины» были найдены крестьянами, бурившими артезианскую скважину, как оказалось, неподалеку от древней столицы Поднебесной — Сиань. Раскопки продолжались несколько десятилетий. Третий этап был начат в 2009 году. Эта терракотовая армия в полном боевом построении была включена в список всемирного наследия ЮНЕСКО в 1987 году. Показ этих скульптур за пределами Китая чрезвычайно редок. Неудивительно, что вокруг выставки армии первого китайского императора в Британском музее в 2007-2008 году очереди закручивались спиралью.

Очевидно, другим музеям тоже хотелось получить глиняных солдат из 3 века до н.э. на выставку. Но откуда же их взять? Впрочем, кто ищет, тот находит. Не всегда именно то, что хочет, но… почти.  И вот 25 ноября 2007 года, то есть параллельно с выставкой в Британском музее, в Гамбурге открылась выставка «Власть после смерти», где, как было объявлено, показывали 10 подлинных терракотовых воинов наряду с сотней современных копий. Музей этнологии, где проходила выставка, при этом предупреждал, что экспонаты могут не являться подлинными. Скандал разразился, когда выяснилось, что ни один экспонат не является подлинным. Представитель Бюро культурного наследия провинции Шэньси, ответственный за предоставление «воинов» первого императора за рубежи Поднебесной, утверждал, что впервые услышал о гамбургской выставке из теленовостей. История закончилась тем, что 19 декабря выставка тихо закрылась, без финисажа и торжественных речей, — под осуждающие комментарии из уст музейных профи.

Прелесть ситуации в том, что, как уверяют знатоки, вероятный источник появления копий археологических древностей — секрет Полишинеля. Как предполагают знатоки антикварного рынка китайского фарфора, показанные в Гамбурге «терракотовые воины» родом из современного города Цзиндэчжэнь, «столицы фарфора» с середины XIV века. Это город выпускал фарфоровые изделия для императорского двора в течение веков. И традиции не умерли. 60 процентов населения полуторамиллионного города и сегодня заняты в керамической промышленности. От 80 до 95 процентов антикварного фарфора, продающегося здесь, — копии, созданные по старинным технологиям.

Еще один нюанс — в Китае высокопрофессиональное копирование старинной работы котируется так же, как создание своего произведения. Приближение к мастерству древних — это высшая похвала мастеру. Так что, вполне возможно, что в музейном скандале повинны трудности перевода. И отправляя в Германию «аутентичных» терракотовых воинов, китайские арт-дилеры были уверены, что европейские музейщики понимают, что речь идет о точных копиях, выполненных по аутентичным образцам.

При подготовке материала использована книга Ноя Чарни «Искусство подделки» (Издательство «Искусство-ХХI век», Москва, 2018)

Как отличить подделку escentric molecules от оригинальных духов

Escentric Molecules: в чем причина популярности бренда и количества подделок?

Парфюмерию от немецкого химика и «носа» Геза Шоена можно обожать или не любить, главное, что равнодушных людей к молекулам и эксцентрикам не найти. «Эксцентрик 01» и другие ароматы Escentric Molecules покупают Мадонна и Элтон Джон, чтобы отличить себя не только на фото.

На туалетные воды есть мода в интернет-магазинах и сообществах любителей парфюмерии. Чем выше объем продаж у компании, тем больше шансов привлечь внимание нечестных бизнесменов. Они ориентируются на фото и реальные параметры упаковок и флаконов, чтобы сделать контрафакт. Чтобы не стать жертвой мошенников, внимательно изучите основные принципы, как отличить подделку Escentric 01 и Molecule.

Как отличить подделку «Эксцентрик 01» по упаковке: три важных правила

1. Дизайн коробки и флакона для Escentric Molecules всегда делает одна и та же фирма, MeCompany. Черная с нанесенным рисунком, стилизованным под штрих-код, и фиолеовыми полосками упаковка из плотного картона — оригинал. Подделки «Эксцентрик» можно отличить даже на фото.

(настоящая упаковка справа)

2. Внутри самой коробки есть холдер из картона, который защищает молекулы и эксцентрики от повреждений при транспортировке. Если картонной защиты нет, или она не держит духи на месте, то это фейк.

3.  Производитель Escentric 01 указывает на коробочке информацию о стране выпуска, объеме (в миллилитрах и жидких унциях), составе парфюма. Название композиции написано без ошибок (Eccentric или esentrik недопустимые варианты!).

(настоящая упаковка справа)

Как отличить подделку Escentric 01 по флакону?

На очереди замечания, как понять, оригинал или нет, по стеклянной емкости. Чтобы сделать примеры нагляднее, мы добавили фото. 

Молекулы и эксцентрики известны лаконичным дизайном пузырька, который творчески повторяет рисунок на коробочке аромата. У оригинала рисунок гармоничный, слегка глянцевый, устойчивый к воздействию (его не получится стереть ногтем), непрозрачный

Толстое неравномерное стекло, вогнутое дно — признаки, как отличить подделку Escentric Molecules.Дозатор выполнен качественно, он невысокий, с матовым ободком. Распыляются молекулы и эксцентрики в случае оригинала легко, равномерно.

Признаки, которые не могут указывать на подделку аромата 

Отсутствие крышки. Для подлинного парфюма это нормально, а не признак контрафакта. Молекулы не выветриваются, поэтому крышечек у них нет. 

Наличие или отсутствие треугольника на донышке флакона. Когда бренд Escentric Molecules только начинал работу, треугольник действительно был знаком качества. Сейчас его нет, но это не является признаком подделанного или оригинального аромата. (иногда треугольник встречается). 

Цвет продукции. У оригинала он может колебаться от прозрачного до насыщенно-желтого. 

Стойкость аромата. Категория субъективная, особенно в случае в молекулами. Ориентироваться на шлейф и думать, как отличить подделку Escentric 01 от оригинала, не получится.

Molecule 01: почему духи от Гезы Шоена так часто подделывают?

Первые парфюмы компании Escentric Molecules вышли в 2006. Они перевернули рынок привычных нишевых ароматов. В противовес натуральности немецкий парфюмер подчеркивал синтетическую природу молекул и эксцентриков. Поклонники нового бренда охотно покупали духи в интернет-магазинах, но и мошенники обратили внимание на Escentric Molecules, чтобы создавать контрафакт. Понять, как отличить подделку Molecules 01, не так сложно. Мы расскажем все по порядку и проиллюстрируем примеры фото оригиналов и фейков.

Как отличить подделку Molecule 01: полезный чек-лист

С помощью простого теста можно быстро определить, оригинал это или подделка. Если ответ на следующие пункты «да», то у вас в руках фейковая туалетная вода.

(справа истинный продукт, слева фейк: подделка отличается тем, что рисунок просвечивается) 

Упаковка на вид даже по фото дешевая, с аляповатым ярким рисунком

(оригинал справа) 

Название духов «Молекула 01» написано с ошибкой (Malecule, molekula 1), нужно сравнить с упаковкой оригинала 

Внутри коробки подделки Molecules 01 отсутствует картонный холдер, или он сделан неровно и не удерживает туалетную воду на месте 

Полезный способ, как отличить фейк: посмотреть на флакон на просвет. Если есть заметный шов на стекле или неровности, то об оригинале речь не идет

(слева подлинник) 

Банальная проверка батч-кода часто отвечает на вопрос, как отличить подделку молекул и эксцентриков. У контрафакта номер отсутствует на донышке коробки, переклеен или затерт, а также не пробивается на специальных сайтах 

Рисунок на флакончике выполнен тускло, его можно соскрести ногтем 

Трубочка пульверизатора толстая, заметная, не доходит до дна или, наоборот, загибается вбок 

Как отличить подделку Molecule 01 по фото? Донышко флакона вогнутое (у оригинала Молекулы без изгибов)

(настоящая вода справа) 

Горлышко пузырька неровное, пульверизатор работает с перебоями

(оригинальная версия слева)

По каким пунктам нельзя определить фейковые Molecule 01?

Как отличить подделку молекул и эксцентриков, мы рассказали используя фото. Но есть пункты, по которым сравнивать духи нельзя: 

1. Стойкость, звучание парфюма — нередко именно по тому, насколько «шлейфит» покупка, делают вывод о ее принадлежности к одному из лагерей. Это ошибка! Молекулы и эксцентрики раскрываются индивидуально, в зависимости от сезона, одежды, температуры тела, особенностей обоняния и многих других факторов.

2. Цвет туалетной воды — один и тот же оттенок мы воспринимаем по-разному на фото и в жизни. Причиной этому освещение, угол съемки, зрение и не только. Плюс цветовое наполнение флакона может незначительно меняться, для бренда Escentric Molecules — это вполне нормально. 

3. Отсутствие крышки — это особенность дизайна, потому что подлинники молекул и эксцентриков не выветриваются. По этому можно отличить их от безликого множества парфюмов.

Как отличить подделку Escentric 02: основные правила

Любая композиция от Escentric Molecules становится хитом, и «Эксцентрик 02» не исключение. Есть и обратная сторона успеха: популярные парфюмы копируют мошенники, выдавая подделку за оригинал. Что нужно помнить покупателям, чтобы распознать даже качественный фейк? Подделки Escentric 02 часто делятся на две категории: грубые и качественные. Халтуру отличить несложно: она лишь условно копирует оригинал. Какие общие отличия есть у низкокачественных подделок «Эксцентрик 02»? 

1.  неправильное написание названия (вместо Escentric 02 может стоять Esentric или eccentrik 2) 

2. флакон выполнен из мутного стекла, с бросающимися в глаза неровными швами

(фейк)

3. отсутствует даже имитация батч-кода или наклеек внизу коробки и бутылочки 

4. упаковка эксцентрика или молекулы сделана из мягкого неровного картона или отсутствует

Дорогие фейки Escentric Molecules: как отличить от оригинала?

С некачественными парфюмами разобраться легче. Как отличить подделку, если она очень похожа на оригинал? Расскажем с примерами на фото 

1. Цена. Сравните стоимость духов с тем, сколько они стоят в официальных интернет-магазинах. Регулярных скидок в 70% на нишевую парфюмерию не бывает! Если цена на «Эксцентрик 02» подозрительно низкая, лучше воздержаться от покупки. 

2. Качество упаковки. Осмотрите коробку и внутренний холдер туалетной воды. Картон без равномерного глянца, нечеткий шрифт и принт на упаковке, переклеенный батч-код подскажут, что перед вами не оригинал Escentric 02.

3. Флакон. Пульверизатор настоящих духов Escentric Molecules легко нажимается, равномерно распыляя содержимое пузырька. У подделки горлышко грубое, необработанное.

(подлинник справа)

4. Трубочка. У оригинала тонкая, полупрозрачная, гибкая на вид, достающая ровно до дна. Фейк снабжен толстой заметной трубкой. Как еще отличить подделку эксцентрика? Провести пальцем по стенкам флакона. У оригинала они гладкие, без явных швов, у контрафакта — неровные.

Второй эксцентрик и молекула: как не получится определить подлинность духов?

По запаху и цвету парфюма отличить творение Гезы Шоена от подпольной продукции не получится. Дело в том, что шлейф у молекул и эксцентриков индивидуальный благодаря синтетическим ингредиентам. Раскрывается он облаком или сидит близко к коже, зависит от разных факторов. Но это точно не пункт, как отличить подделку Escentric 02. То же касается и оттенка туалетной воды. Допустимы колебания от почти прозрачного до желтоватого содержимого флакона.

Как отличить подделку Molecule 02: советы, рекомендации, фото

«Молекула 02» стала одним из самых популярных ароматов бренда Escentric Molecules. К сожалению, известностью парфюма пользуются мошенники. Как отличить оригинал Molecule 02 от подделки и не дать себя обмануть?

(слева вода настоящая) 

Что нужно помнить о духах 02, эксцентриках и молекулах? 

1. они основаны на амброксане, аромат которого парфюмерные сайты и интернет-магазины описывают оригинал словами «кремовый, мускусный с нотами лайма, древесный» 

2. Escentric Molecules отличаются от традиционного раскрытия пирамиды композиции (верхние аккорды, средние, базовые) линейностью. Здесь не встретить соло цитрусовых или землистых нот, они звучат гармоничным многоголосием

(оригиналы)

3. популярность линейки породила обилие контрафакта, дешевого и сопоставимого по цене с оригиналом «Молекула 02» 

4. их можно комбинировать с другими духами

Molecule 02: как отличить дешевую подделку

Культовый аромат породил множество случаев плагиата. Иногда отличить фейк молекул или эксцентриков легко, когда: 

неправильно написано название аромата на коробке 

нет основных сведений (объем парфюма, страна-производитель, ингредиенты духов)

упаковка сделана халтурно, криво, продавливается пальцами 

флакон Molecules 02 не распыляет духи, кажется неровным на просвет или режет острыми краями или швами 

Речь идет о том, как отличить низкокачественную подделку молекулы или эксцентрика. С дорогостоящей имитацией Escentric Molecules разобраться сложнее.

Качественные подделки «Молекулы 02»: как не дать себя обмануть

Есть хитрости, как отличить фейк даже в случае недешевых ароматов. 

1. мошенников выдают детали. Трубочка оригинала максимально незаметна даже в прозрачном стекле эксцентриков, она тонкая и достает ровно до дна. Подделки отличают исполнение. Трубка часто грубая, белая, заворачивается по дну или не достает до него.

(справа истинный вариант молекулы) 

2.  стекло флакона ровное, с одинаковыми тонкими стенками, без выпуклостей. Если на просвет стенки выглядят утолщенными, кривыми, со швами, то это фейк.

(с правой стороны подлинник) 

3. отличить контрафакт молекул и эксцентриков можно по распылителю.

У оригинала он аккуратный, с матовой отделкой, невысокий. Нужно помнить, что некоторые пункты не относятся к способам проверки аромата как оригинала или подделки! Например, оттенок воды бывает разный: он варьируется от прозрачного до насыщенного желтого.

(в обоих случаях продукция настоящая) 

Также на флаконе отсутствует крышка (и это нормально), может не быть треугольника на донышке (тоже вариант нормы).

Сайты производителей линеек: escentric.com, thebeautifulmindseries.com, kinskifragrance.com, steidl.de .

Роковые яйца. История скандальной выставки Фаберже в Эрмитаже и тех, кто за ней стоит

• Григор Атанесян
• Би-би-си

15 февраля 2021

Автор фото, Petr Kovalev/TASS

Масштабная выставка Дома Фаберже в Эрмитаже обернулась громким скандалом. Организаторов обвиняют в том, что они выставляют подделки. Би-би-си изучила спор и обнаружила необычную коллекцию искусства с центрами в Петербурге, Германии и Италии, связанную с петербургским бизнесменом — знакомым Путина и бывшим бизнес-партнером Ротенбергов.

В начале января лондонский арт-дилер и коллекционер Андрей Ружников написал открытое письмо директору Эрмитажа, в котором назвал подделками и «вульгарным новоделом» ряд предметов на выставке «Фаберже ‒ ювелир Императорского двора».

В музее не стали отвечать на вопрос, подлинные ли предметы выставлены в Зимнем дворце, а призвали экспертов к диалогу.

Но публичный диалог уже начался. И в нем ведущие российские и западные исследователи ювелирного дома разделяют сомнения в подлинности экспонатов, часть из которых связана с Константином Голощаповым. СМИ называют этого бизнесмена другом президента России.

Би-би-си также нашла в Италии культурный фонд, основанный женой Голощапова. Его почетным президентом является директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.

Фонд посвящен наследию Леонардо да Винчи — и так же, как и в случае с Фаберже, устраивает выставки работ мастера, не признанных большинством экспертов.

Автор фото, Sergei Fadeichev/TASS

Подпись к фото,

Дом Фаберже стал единственным всемирно известным российским ювелирным брендом

«За Фаберже уже обидно»

Выставка «Фаберже ‒ ювелир Императорского двора» открылась в Гербовом зале Зимнего дворца 25 ноября 2020 года. На ней представлен ряд уникальных и подлинных по мнению всех экспертов работ фирмы Фаберже, в том числе «Яйцо-часы Ротшильдов» 1902 года.

Ружников отмечает, что все императорские яйца производились в единственном экземпляре, но предметы в Эрмитаже повторяют уже признанные оригиналами экспонаты в других российских музеях. В связи с этим, считает коллекционер, есть серьезный повод сомневаться в подлинности целого ряда предметов на выставке.

В Эрмитаже отказываются обсуждать подлинность выставленных предметов. «Стиль и жанр так называемого «письма» делает «ответ» на него этически невозможным», — отвечал Ружникову Пиотровский.

В подписях к экспонатам и в каталоге выставки Эрмитаж определяет спорные предметы как оригинальные работы Фаберже, и куратор выставки Татьяна Бабошина представляет их как императорские подарки. И все же в музее отказываются однозначно заявить, подлинные они или нет.

Пиотровский отказался от интервью с Би-би-си. «В Эрмитаже запланирован ряд мероприятий, связанных с выставкой Фаберже. До того, как они состоятся, Михаил Борисович считает проведение подобных интервью преждевременным», — ответила на запрос пресс-служба Эрмитажа.

Вскоре директор Эрмитажа все-таки дал интервью другому изданию, в котором ушел от ответа, подлинные это работы или подделки, сославшись на то, что по этому вопросу ведутся дискуссии.

Но единственный сторонник их подлинности — владелец части этих предметов, коллекционер Александр Иванов, основатель частного музея Фаберже в немецком Баден-Бадене. Он называет себя миллиардером и говорит, что владеет полотнами Леонардо да Винчи, Рембрандта и Боттичелли — но отказывается их демонстрировать. Он также заявляет, что владеет золотом этрусков, инков и ацтеков и что в Петербурге якобы хранится подлинная «Мона Лиза» Леонардо да Винчи.

Ведущие эксперты по Фаберже, однако, сомневаются.

«Судя по фотографиям и опубликованным в интернете описаниям, все представленные на этой выставке так называемые «вновь найденные императорские пасхальные яйца Фаберже» из музея в Баден-Бадене — подделки, по моему мнению», — сказал Би-би-си Геза фон Габсбург, один из самых известных специалистов по дому Фаберже.

Габсбург выступал куратором крупнейших международных выставок Фаберже, в том числе первой большой экспозиции работ ювелира в Эрмитаже в 1993-1994 годах.

Серьезные сомнения в подлинности предметов выразил и немецкий специалист Александр фон Солодкофф, эксперт по Фаберже и автор монографий о русском искусстве.

В подлинности императорских яиц на выставке в Эрмитаже также сомневается финская исследовательница Улла Тилландер-Гуденйелм, правнучка работавшего с императорским двором ювелира Александра Тилландера и автор диссертации о наградной системе царской России.

Под вопросом не только пасхальные яйца, но и другие предметы — например, резная фигура солдата. Признанный всеми оригинал этой фигуры хранится в Минералогическом музее им. А. Е. Ферсмана Российской академии наук в Москве, который обладает уникальной коллекцией Фаберже. Главный хранитель музея Михаил Генералов сказал Би-би-си, что считает выставленную в Эрмитаже фигуру солдата копией, причем сделанной «настолько позорно, что за Фаберже уже обидно». Он рассказал, что музей отправил в Эрмитаж письмо с изложением своих опасений и позиции относительно оригинальности фигуры солдата, но не получил ответа по существу.

Самая большая коллекция императорских яиц в мире — в Оружейной палате в музеях Государственного Кремля в Москве, а вторая — собрание Малкольма Форбса, выкупленное после его смерти российским миллиардером Виктором Вексельбергом.

Ни одного предмета из этих коллекций на выставке не представлено. Зато партнерами Эрмитажа по выставке стали «Русский национальный музей» и «Музей христианской культуры». Под первым названием скрывалось юрлицо Иванова, не имеющее помещения, под вторым — музей, которому покровительствует Голощапов. Его СМИ называют знакомым и даже «близким другом» президента России. Он был главой ФГУП при управлении делами президента и бизнес-партнером Ротенбергов по СМП-Банку.

Именно из этих двух частных коллекций происходят все экспонаты, в подлинности которых сомневаются эксперты.

Голощапов не ответил на запрос Би-би-си.

Диалог в формате доклада

Опрошенные Би-би-си эксперты активнее всего критикуют два экспоната на выставке в Эрмитаже, представленные как «императорские пасхальные яйца»: «Курочку» и «Юбилейное свадебное» якобы 1904 года.

Коллекционерам и экспертам десятилетиями известна другая «Курочка» — не из Эрмитажа, а из частного Музея Фаберже, где находится коллекция миллиардера Виктора Вексельберга, выкупленная у наследников Малкольма Форбса.

Судьба эрмитажного экспоната сложнее. В 2018 году безо всякого публичного анонса в залах музея появилось похожее на «Курочку» яйцо, отличающееся мелкими деталями: его венчает навершие, которого нет у оригинала, а вместо тонкой золотой каймы яйцо разделяется на две части широкой фигурной каймой.

Вещь была подписана как «императорское пасхальное яйцо» из частного собрания, но имя коллекционера не сообщалось. Только в 2020 году было раскрыто, что это частный «Музей христианской культуры» Константина Голощапова.

Ряд ведущих экспертов рассказали Би-би-си, что еще в 2018 году обращались в Эрмитаж с предупреждением о возможной подделке и просили разрешения обследовать экспонаты. По их словам, в ответ им было предложено провести конференцию с представителями владельцев этих предметов.

И архивная фотография, и наиболее ранние известные описания и изображения «Курочки» 1885 года говорят в пользу предмета из коллекции Музея Фаберже, а не выставленной в Эрмитаже.

«Какое из двух яиц оригинал, а какое повторение, покажет время, когда фабержеведы проведут свои исследования», — отвечал летом 2018 года Эрмитаж на вопрос петербургского экскурсовода, удивленного сходством двух экспонатов.

Это значит, что еще за два с половиной года до выставки и обвинений критиков в Эрмитаже признавали, что яйцо из коллекции Голощапова не является бесспорным оригиналом — однако продолжали выставлять его с подписью «императорское пасхальное яйцо».

Но только после публичных обвинений в январе 2021 года в Эрмитаже решили прокомментировать ситуацию — и пригласили Иванова выступить с «экспертным докладом», который также назвали «докладом-конференцией», хотя слова критикам предоставлено не было.

На сайте музея Иванов был представлен как «профессор, член Специальной комиссии ЮНЕСКО по сохранению мирового культурного наследия, эксперт Министерства культуры Российской Федерации».

В ЮНЕСКО на запрос Би-би-си ответили, что Иванов не является экспертом комиссии. В министерстве культуры указали на список аттестованных экспертов. Иванова в нем нет.

В интервью Би-би-си Иванов признал, что не является ни экспертом Минкульта, ни членом комиссии ЮНЕСКО — и заявил, что так его представил Эрмитаж, а сам он представляется лишь как «эксперт по Фаберже». Он настаивал, что является «почетным профессором», но не смог указать ни предмета, ни учебного заведения, несколько раз уйдя от ответа.

В пресс-службе Эрмитажа сказали, что детали биографии предоставил сам Иванов.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В Музеях Кремля — самая большая в мире коллекция пасхальных яиц Фаберже

В своем «докладе-конференции» Иванов сыпал «убойными материалами», как он сам выразился: грозил, что Ружникова «привезут в Америку в наручниках», и развивал теорию о том, что за лондонским дилером якобы стоит ведущий эксперт Музеев Кремля, которая никак не комментировала выставку и не участвует в этом споре.

Но несмотря на личные выпады, в вопросе спорной «Курочки» Иванов фактически признал правоту критиков — и заявил, что выставить ее как императорское яйцо решила Марина Лопато, хранитель Фаберже в Эрмитаже.

«Положа руку на сердце, я, конечно… немножко Марина Николаевна [Лопато] поторопилась», — сказал Иванов. «Я бы не стал сейчас делать поспешных выводов и говорить, что именно это — императорское пасхальное яйцо», — признал коллекционер. «Это мнение Марины Николаевны [Лопато]. Она сказала, что есть документы, есть записи. Но нет документов, нет ничего», — сказал Иванов в разговоре с Би-би-си.

Лопато умерла в июле 2020 года. Она никогда публично не комментировала этот экспонат.

В докладе Иванов также заявил, что перед выставкой экспонаты были изучены в лабораториях Эрмитажа. Но в разговоре с Би-би-си отказался от этих слов и сказал, что процесс изучения начался не до выставки, а только после обвинений Ружникова.

В Эрмитаже не ответили на запрос Би-би-си, проводились ли такие исследования.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

«Яйцо Ротшильда» ушло с аукциона за 18 млн долларов, но императорские яйца стоят еще дороже

Яйцо, которого не было

Что касается «Юбилейного свадебного», то есть «яйца 1904 года», то опрошенные Би-би-си эксперты уверены, что его просто не могло существовать. Об этом говорит как отсутствие упоминаний в документах императорского двора, так и мемуары главного мастера Фаберже Франца Бирбаума.

Как факт это упоминала в своей диссертации и Лопато, куратор Фаберже в Эрмитаже: «Не изготавливались яйца в 1904 и 1905 годах в связи с Русско-японской войной». О том же писал и ведущий российский историк фирмы Фаберже Валентин Скурлов.

Иванов утверждает, что роскошный подарок царь просто скрыл от народа: «чтобы не будоражить умы, факт изготовления этого яйца, факт вручения яйца, конечно, он не афишировался».

Но помимо отсутствия документов, есть и другие нестыковки. На яйце «1904 года» миниатюры с портретами с двух великих княжон написаны с поздних фотографий (датированных 1906-м и 1910 годом) — то есть спустя несколько лет после того, как яйцо якобы было создано, указывается в разборе американской исследовательницы Ди-Энн Хофф. Она же заметила и ошибки в изображении орденов Николая II.

Эксперты также отмечают, что «яйцо 1904 года» очень похоже на общепризнанное яйцо «Пятнадцатая годовщина царствования» в петербургском Музее Фаберже.

Уже после публичных обвинений в подделке Иванов стал утверждать, что миниатюры заменили при ремонте яйца в 1908 году. «Этот вопрос благополучно разрешился, когда нашли счет от Фаберже уже от 27 апреля 1908 года. <…> Значит, уже, когда были сформировавшиеся взрослые девочки, уже писали эти портреты и вставили туда», — сказал Иванов в Эрмитаже.

Это, впрочем, не объясняет, как в 1908 году могли использовать фотографию 1910 года. Но в разговоре с Би-би-си Иванов предположил, что датированная 1910 годом фотография могла быть сделана намного раньше, а затем «несколько лет проходить утверждение перед печатью».

Кроме Иванова, никто не подтверждает существование счета на починку. Коллекционер утверждает, что документ был найден покойной Мариной Лопато в Российском государственном историческом архиве (РГИА), но наотрез отказался его показывать.

На повторную просьбу корреспондента Би-би-си прислать фото или скан документа Иванов ответил: «Мало ли что тебе интересно, ага. Ты хочешь всю сенсацию убрать».

Соперник матрешки

Автор фото, Fabergé Museum in St. Petersburg/Andrey Terebenin

Подпись к фото,

Вексельберг заплатил за коллекцию Форбса с девятью императорскими яйцами больше 100 млн долларов

Фаберже — единственный российский ювелирный дом, ставший мировым брендом. Именно императорские пасхальные яйца сделали семейное дело остзейских немцев с французскими корнями одним из символов поздней царской России. С революцией 1917 года закончилась и история фирмы Карла Фаберже.

Императорскими называются чуть больше полусотни ювелирных яиц, сделанных в 1885-1917 году по заказу последних российских монархов. Александр III начал эту традицию и дарил яйцо на Пасху супруге, а Николай II ее продолжил, заказывая подарки как своей супруге, так и матери, вдовствующей императрице.

Оценить современную стоимость яиц довольно трудно, потому что в продаже эти предметы оказываются редко. В 2004 году российский миллиардер Виктор Вексельберг заплатил больше 100 млн долларов за коллекцию Форбса, в которой было девять императорских яиц (помимо них, в коллекции, правда, было и множество других — менее заметных — предметов). Сейчас цена каждого из императорских яиц, если они вдруг будут выставлены на продажу, по прикидкам экспертов, может превышать 30 млн долларов.

Образы и мотивы Фаберже популярны и среди более широкой публики. В интернете можно найти десятки предложений, отмеченных словами «копия» или «реплика», напоминающих работы придворного ювелира или просто обыгрывающих роскошь российского императорского дома. Кое-что представлено как «сувениры из России», которые «на равных соперничают по узнаваемости с матрешкой». Цены начинаются от 20 долларов.

Но в мире Фаберже за последние сто лет не раз возникали скандальные случаи, когда подделки пытались выдавать за оригиналы. Копии встречаются так часто, что мотив поддельного Фаберже вошел в поп-культуру — от фильма о Джеймсе Бонде до советского детектива «Следствие ведут знатоки».

«Это коммерческое продвижение фальшивок. Есть разные коммерсанты, которые работают именно над тем, чтобы копиями или какими-то изделиями под брендом Фаберже торговать. Это вещь довольно старая, вещь известная, и люди известные», — говорит Михаил Генералов, главный хранитель Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана.

«Ничего не жалко для России»

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Поддельный Фаберже — глобальный феномен

Иванов уже много лет добивается признания в качестве знатока фирмы Фаберже, и это не первая его попытка работы с уважаемым российским музеем.

В конце 1990-х он предложил сотрудничество Минералогическому музею им. Ферсмана РАН, где хранится ряд уникальных работ Фаберже. Ему разрешили изучить коллекцию и сфотографировать экспонаты. (Иванов утверждает, что Музей Ферсмана обратился к нему первым, но не отрицает доступ к коллекции).

Вскоре после этого в коллекции Иванова, где есть и несомненно подлинные работы, появились экспонаты, очень похожие на несколько предметов из музея Ферсмана.

При этом коллекционер утверждает, что оригиналы — именно у него, но отказывается говорить, как они к нему попали — как и про другие свои спорные экспонаты.

В Музеях Кремля подтверждают версию, что признанные экспертами оригиналы находятся в Музее Ферсмана. И все-таки вещи из собрания Иванова, очень похожие на экспонаты из Музея Ферсмана, сейчас оказались выставлены в Эрмитаже как подлинники.

В прошлом Иванов занимался популяризацией ювелирного дома Фаберже и издавал книги по его истории, которые высоко оценили многие специалисты.

Он сделал себя полным кавалером ордена Фаберже, который сам же и учредил.

Но вне узкого круга специалистов имя Иванова зазвучало в 2007 году, когда он купил на аукционе Christie’s яйцо Ротшильдов работы Фаберже за рекордную сумму в 18,5 млн долларов.

Тогда журнал Forbes обратил внимание на то, что такая коллекция и конкуренция с Вексельбергом потребовала бы сотен миллионов долларов. А капитал Иванова, по его словам, происходит из кооператива по экспорту компьютеров в начале 1990-х.

«Откуда такие деньги у человека, который не занимается бизнесом с начала 1990-х?» — спрашивал Forbes. На уточняющий вопрос Би-би-си со ссылкой на заметку Forbes Иванов ответил: «Они там напечатали совершенно гнусную статью».

Основная теория о реальном источнике средств на покупку яйца Ротшильдов сформировалась несколькими годами позже. Когда в 2014 году Владимир Путин преподнес Эрмитажу купленное Ивановым яйцо Ротшильдов одновременно с каминными часами «Годовщина свадьбы».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Каминные часы «Годовщина свадьбы»

«Мне ничего не жалко для России», говорил Иванов и добавлял, что «президент выступил лицом, которое подарило яйцо Эрмитажу, но по сути Российская Федерация сделала подарок своему музею».

В отличие от Иванова, имя Константина Голощапова известно и в политических, и в бизнес-кругах Петербурга. Вместе с Ротенбергами он был сооснователем СМП Банка и служил главой ФГУП Управления делами президента. Голощапов «считается одним из самых влиятельных людей в Петербурге», писала Фонтанка.ру.

«Коммерсант» называл Голощапова «хорошим приятелем Георгия Полтавченко», бывшего губернатора Санкт-Петербурга.

Сейчас имя Голощапова чаще появляется в СМИ в связи с благотворительными инициативами: он соучредитель Русского афонского общества и член Императорского православного палестинского общества.

Но его супруга владеет строительными компаниями в Петербурге, а среди ее партнеров — сын Полтавченко. Ей также принадлежали фирмы в Нидерландах и на Кипре, последняя — вместе с Ротенбергами.

Би-би-си также обратила внимание, что фонд Голощапова имел одинаковый московский адрес и номер телефона с «Фондом Алины Кабаевой», которым руководила мать гимнастки.

Еще в 2018 году оппозиционные ресурсы «Муниципальный сканнер» и » Радио Свобода» (организация внесена в список лиц, выполняющих функции иностранного агента) писали, что за коллекцией Иванова может стоять именно Голощапов.

Автор фото, Alexei Nikolsky/TASS

Подпись к фото,

Работы Фаберже стали элементом культурной дипломатии

Это доказывают и документы частного музея Фаберже в немецком Баден-Бадене, зарегистрированного изначально на имя Голощапова, но ставшего проектом Иванова (не имеет никакого отношения к музею Фаберже в Петербурге, где хранится коллекция Вексельберга).

В интервью Би-би-си Иванов рассказал, что брал у Голощапова деньги в долг на открытие музея в Баден-Бадене. «В качестве залога того, что деньги будут возвращены, он стал вместе со мной… гешефтфюрер… как это, по-немецки… совладельцем. А как только я деньги отдал ему, он из соучредителей вышел».

Голощапов покровительствует «Музею христианской культуры», филиалу «Русского национального музея» Иванова. (Иванов говорит, что его партнерство с Голощаповым уже закончилось).

«Вопросами приобретения и доставки [экспонатов] занимается Константин Вениаминович. <…>. Константин Голощапов берет на себя и все финансовые расходы», — рассказывала директор музея в интервью православному журналу «Вода живая».

В журнале объясняли, что «музей работает как открытое хранилище, что допускает определенную свободу размещения и отсутствие сопроводительных документов». На сайте музея поясняется, что экспонаты имеют «художественную и историческую ценности, но прежде всего — это святыни».

«Всегда Голощапов управлял этим музеем, это его музей личный, — сказал Иванов про Музей христианской культуры. — У него очень большая коллекция, кстати, Фаберже».

Ангел Да Винчи

Би-би-си обнаружила, что у семьи Голощапова есть и еще одна культурная инициатива — итальянский фонд, посвященный изучению наследия Леонардо да Винчи. И у этого фонда также есть отношения с руководством Эрмитажа.

Автор фото, AFP

В 2015 году британский таблоид Daily Mail опубликовал сенсационную новость: в частном собрании в Петербурге может находиться авторская копия «Моны Лизы» Леонардо да Винчи. Имя коллекционера держалось в секрете.

Такие сообщения вызывают у исследователей улыбку: дилетанты и аферисты регулярно выдают ренессансные картины разного качества за прежде неизвестные полотна Леонардо.

Но в случае с «петербургской Джокондой» всё было чуть иначе. Ее изучил итальянский искусствовед Карло Педретти, считавшийся признанным экспертом по работам да Винчи. И именно он предположил, что картина может принадлежать кисти Леонардо. Вслед за сообщением в Петербург прилетела команда, готовившая документальный фильм о «Моне Лизе» для телеканала BBC Two.

К тому моменту эксперты Болонского университета провели техническую экспертизу полотна и установили, что в Петербурге — поздняя французская копия. Педретти ошибся.

С тех пор о «петербургской Джоконде» никто не слышал. Но члены съемочной группы Би-би-си рассказали, что переговоры о съемках картины велись именно через «Музей христианской культуры».

Владельцем картины назывался Иванов, но неформально сотрудники музея подтверждали, что за ним стоит Голощапов.

В интервью Би-би-си Иванов отказался говорить, как он связан с этой картиной, но настаивал, что она и есть подлинная «Мона Лиза» работы Леонардо. Он отказывается соглашаться с проведенной в Болонском университете экспертизой — и утверждает, что «петербургская Джоконда» принадлежит не Голощапову. Владельца при этом он не называет.

В том же 2015 году, когда в Петербурге появилась загадочная картина, жена Голощапова, предпринимательница Ирая Гильмутдинова стала со-основательницей «Россана и Карло Педретти», семейного фонда итальянского искусствоведа. В совет директоров фонда вошли Пиотровский и Татьяна Кустодиева, ведущий научный сотрудник отдела западноевропейского искусства Эрмитажа.

С приходом российских меценатов фонд развернул активную деятельность: была начата реставрация исторической виллы Баронтини в Винчи, родном городе Леонардо, которую мог посещать сам мастер. Там же был открыт выставочный центр «Лео-Лев», посвященный наследию Леонардо и принадлежащий Гильмутдиновой. Юрлицо было зарегистрировано на ее хорватский паспорт.

«Наш музей и Центр связывают общие планы и общая миссия возвращения к жизни и к людям высокого искусства», — сказал Пиотровский в прошлом году. (В центре «Лео-Лев» не ответили на запрос Би-би-си об интервью с Гильмутдиновой).

Грандиозные планы были нарушены смертью Педретти в 2018 году — он не дожил одного дня до 90-летия, а его жена Россана скончалась годом позже. Но работа центра «Лео-Лев» жены Голощапова в родном городе да Винчи продолжилась. Сейчас в нем выставлена статуя архангела Гавриила из церкви Сан-Дженнаро в Капаннори. Вступительное слово к каталогу этой выставки написал Пиотровский.

На сайте центра утверждается, что Педретти признавал статую работой Леонардо — с указанием, правда, что не все специалисты разделяют эту оценку. Прошлой осенью Пиотровский стал почетным президентом «Фонда Педретти».

Вопросы без ответов

Опрошенные Би-би-си эксперты, хотя и возмущены сомнительными предметами Фаберже в Эрмитаже, предполагают, что музей не может от них отказаться.

Автор фото, Alexander Demianchuk/TASS

Обсуждавшие эту тему в личных разговорах с Пиотровским эксперты рассказывали, что у них создалось впечатление: возможно, решение насчет спорных яиц Фаберже лежит вне полномочий директора Эрмитажа, и музей — скорее жертва в этой истории.

Посетители музея вспоминали, что когда два спорных предмета появились в залах Эрмитажа, экскурсоводы давали противоречивые ответы на вопросы о них — и просили эти предметы не фотографировать.

Диалог о подлинности императорских яиц, к которому продолжает призывать Эрмитаж, парадоксальным образом по сути идет без участия самого государственного музея, который во всей этой истории, кажется, старается свести свою роль до случайной выставочной площадки.

За несколько месяцев до открытия выставки в Эрмитаже российские и зарубежные специалисты в разговорах с Би-би-си предупреждали о предметах, которые они считают подделками — но просили не упоминать их имен, опасаясь испортить отношения с музеем.

Некоторые из них решились выступить публично лишь после того, как спорные экспонаты попали в залы Зимнего дворца, причем подписанные однозначно как «императорские пасхальные яйца» и другие предметы Фаберже — даже без страховки в виде знака вопроса (?).

Теперь эксперты и искусствоведы могут продолжать и развивать эту дискуссию публично. Но позиция Эрмитажа в ней остается неопределенной.

Как в государственный Эрмитаж в качестве докладчика, организатора выставки и равного партнера попал ЗАО «Русский национальный музей» — юрлицо без помещения и каталога коллекции — и его владелец Иванов? Почему Эрмитаж доверился мнению коллекционера — и проигнорировал предупреждения экспертов?

Сотрудники музея, говорившие с Би-би-си на условиях анонимности, выражали недоумение этим партнерством и выставкой, но добавляли, что предпочитают не лезть в это дело. Некоторые ссылались на страх.

Би-би-си направила в Эрмитаж вопросы о критериях сотрудничества с частными музеями, но они, как и другие вопросы, остались без ответа. Пиотровский через пресс-службу отказался от разговора с корреспондентом Би-би-си.

В музее заявили, что в ближайшее время будут организованы специальные конференции по работам дома Фаберже. Будут ли обсуждаться вопросы, адресованные Пиотровскому Андреем Ружниковым, на запланированной Эрмитажем на март конференции, неизвестно.

Быть площадкой для диалога по вопросам о подлинности императорских яиц Эрмитажу оказывается гораздо сложней, чем быть выставочной площадкой. В предварительных планах участников мартовской конференции, насколько стало известно Би-би-си, есть и главный сторонник подлинности спорных предметов.

Как отличить AirPods от подделки: 7 практических советов

Реалии современного бизнеса таковы: «Чем популярнее продукт, тем больше на него подделок». И пусть белоснежные наушники от Apple не спутать ни с чем: они отличаются не только идеальным звуком, но также качеством сборки, эргономикой, изящным дизайном. Меломаны без ума от такого аксессуара. Его покупают как признак статусности, им хвастаются и дорожат. 

Но не придумали еще такого товара, на который бы не сделали фейк. Брендовые AirPods не стали исключением. Внешне фейки максимально имитируют оригинал, однако признаки фальшивки выявить все же можно. Как отличить настоящие AirPods от подделки?

Читайте также: Какие из 2 типов наушников выбрать – открытые и закрытые?

Основные признаки неоригинальных AirPods

Заметив при покупке вожделенных наушников 3 следующих нюанса, стоит подумать: а точно ли аксессуар – настоящий? Итак, что должно насторожить покупателя, выбирающего себе AirPods?

Низкая стоимость

Подозрительно низкая цена наушников заставляет усомниться в их подлинности. Оригинальные AirPods стоят порядка 200$. Такую баснословную стоимость пользователь платит за бренд, удобство ношения, суперсовременную начинку и кристально чистый звук.

Качество упаковки

Стоит обращать внимание, в какую коробку запакованы наушники. Настоящая упаковка от Эппл – вся белая, в тон девайсу. На фронтальной панели нарисованы сами «капельки». 

Разница структур

Как кейс, так и сами наушники сделаны из гладкого пластика. Он приятно блестит глянцем, но при этом не скользит в ладони. Скорее всего, подделка будет не такой крутой. Стоит внимательно осмотреть устройство:

1. На предмет наличия дефектов на поверхности «капелек» и кейса для зарядки.
2. Сравнить цвет – он должен быть белый как у аксессуара, так и у кейса.
3. На легкость открывания кейса.

Дешевый пластик чувствуется в руках, он прогибается, может треснуть при надавливании. Если возникло хоть малейшее подозрение в качестве материалов – стоит прислушаться к интуиции и поискать Apple AirPods в другом месте, где не будет подделки.

Статья в тему: Подключение и использование наушников AirPods – 5 этапов настройки

Как отличить оригинальные Apple AirPods от подделки: советы

Чтобы быть уверенным в 100% подлинности своих Apple AirPods, нужно уметь отличить подделку по ряду признаков. Их условно разделяют на 2 категории: визуальные элементы и рабочий процесс.

Внешние отличия копии от оригинала

Итак, взяв в руки брендовые наушники, ответственный покупатель смотрит на:

Отличия во время работы

Узнать настоящие AirPods можно по звуку. Музыка из них «льется» кристально чистая, без шумов и скрипов. Басы отчетливо слышны. У фальшивки звук слегка приглушенный. Насколько бы хорошо ни был сделан фейк, такого идеального звучания ему не достичь.

Еще несколько моментов на заметку:

• Наушники от Эппл синхронизируются с любыми устройствами в считанные секунды по беспроводному соединению. Работа идеальная, без лагов. Копия тоже это, скорее всего, будет уметь, но время на соединение затратит больше.
• Батарея у оригинала расходуется экономно. Автономность работы подделки будет ниже. 

Читайте также: Проводные и беспроводные наушники – какой из 2 вариантов выбрать?

Кейс настоящих AirPods: какой он?

Кейс для оригинальных наушников чистого белого цвета, точно в тон самого аксессуара. Линии углов – плавные, стыки – без зазоров или неровностей. Упаковка эргономична, удобно ложится в ладонь. Держать такую коробочку приятно, чувствуется качество и прочность сборки.

Может заинтересовать: Как выбрать полноразмерные наушники + 6 особенностей моделей

Кроме этого:

• кейс маленький и аккуратный;
• открывается он легко, а закрывается плотно;
• наушники в подлинный кейс ложатся свободно, без дополнительного нажатия.

Что может быть у подделки? Чаще всего:

• края кейса немного помяты, углы неровные;
• «капельки» нужно немного проталкивать для прочной укладки.

Даже если продавец настойчиво доказывает, что это всего лишь кейс, а сами наушники 100% брендовые – от покупки лучше отказаться.

Может заинтересовать: Накладные наушники – что это такое и как правильно выбрать: 6 главных критериев

В итоге

Наушники AirPods – мечта современных и модных, но как отличить подделку, знают далеко не все. Изучив предложенные в статье методы, можно считать себя если не спецом в области продукции Apple, то хотя бы не полным «чайником». 
Напоследок: если кейс с наушниками приблизить к iPhone, на дисплее телефона появится надпись о принадлежности аксессуара. С копией такой трюк не пройдет.
 

Подделки из шишек — 50 фото идей как идеально украсить интерьер шишками

На первый взгляд шишки обычный природный материал. Но если подключить фантазию из них можно сделать необычные украшения для своего жилья.

Не стоит сразу бежать собирать шишки для начала нужно разобраться в некоторых их свойствах.

Природный материал при комнатных температурах имеет свойство раскрываться. Для предотвращения данного факта опускаем шишку в столярный клей, не более чем на полминуты. Также стоит отметить, что много интересных поделок можно посмотреть на этом сайте podelkimaster.ru.

Существует еще один интересный вариант, поддержания ее формы. Когда шишка уже раскрылась, замачиваем ее обычной в простой воде, а потом связываем веревкой и просушиваем.

Оглавление статьи:

Украшения  из шишек для дома своими руками

Для начала давайте разберемся, как сделать красивые подделки из шишек? Шишки имеют прекрасные качества, которые служат для воплощения в жизнь взрослых и детских фантазий. Обычно елочные плоды собирают при прогулках в парках. Но если есть возможность выехать в лес, то это будет замечательно. Ведь именно там находится огромный выбор и большое количество материала.

Украшения, сделанные к Новому году

Довольно часто из шишек делают новогодние украшения и декорации.

Самый простой способ – это декорирование собственного жилья золотыми побрякушками из шишек. Данным материал имеет целый ряд особенностей. Первое и самое главное – они экологически чистые и не нанесут детям никакого вреда. У шишек очень приятный хвойный аромат.

Создавать подделки дело очень увлекательное, что повлияет на приятное времяпровождение с ребенком. И, в конце концов, прекрасная экономия собственного бюджета.

Подвески для декора

При помощи атласной ленты и с наличием даже одной шишки есть возможность сделать целый шедевр. Ленточка подбирается на любой вкус, учитывая ширину длину и цвет. Хвойный материал тоже украшают.

Елочные украшения

Создавая такие шедевры можно не только украсить сосну, но и приятно провести время в кругу семьи.

Венок на Новый год

Гармонично вписывается в интерьер дома. Новогодними венками из шишек украшают двери. Для этого подойдут и входные и межкомнатные проемы. Чтобы создать невероятный шедевр нужно приобрести ленточки разных размеров и сухие цветы.

Детские подделки из шишек

Данные сувенирчики очень порадуют детей. К тому они и сами охотно берутся за такую работу. Подделки из шишек и пластилина не займут много времени. Хвойный материал крепится друг к другу при помощи пластилина. А далее все зависит, от фантазии будут это звери или же, какие — то интересные детские герои.

Декорации, сделанные из шишек

В качестве новогоднего декора часто создают шары. Они подойдут для украшения разных помещений. Если прикрепить ленточку или шнурок, то конструкция с легкостью подвеситься к потолку. В такой работе самым главным фактором является терпение.

Подсвечник из шишек

На первом этапе идет подготовка к работе. Подготавливаются нужные детали: плотный картон, клей и стаканчик, куда потом поставят свечу. Шишку предварительно разбирают на маленькие пластинки. Для основы берут вырезанный их картона круг. Его размер замеряется в соответствии стакана, но только немного больше.

На круг в шахматном порядке приклеивают детали шишек. Высота должна быть равная свечи. Когда конструкция подсохнет, она полностью готова к использованию.

Фото подделок из шишек

0 0 голоса

Рейтинг статьи

14 популярных фото, которые оказались умными фейками / AdMe.ru

Казалось бы, всем известно, что не все, что вы видите в Интернете, — правда. И все же многие люди слепо верят и восхищаются фотографиями, которые иногда оказываются фальшивыми. Кто из вас думал, что корова, сидящая на капоте BMW, была искусно изготовлена? А как насчет фотографии айсберга, на котором видны верх и подводное дно? Многие используют его в качестве фона рабочего стола. Ну это тоже подделка.

AdMe.ru собрал 14 вирусных фотографий, которые до сих пор пользуются большой популярностью в сети.Они удивят вас, некоторые вызовут у вас улыбку, а другие могут даже шокировать!

Пурпурный лес в Шотландии

Фотография пурпурных деревьев на острове Скай выглядит настолько впечатляющей, что многие хотят увидеть ее в реальной жизни. Но многие из них очень разочаровываются, когда приезжают сюда. Дело в том, что кто-то нарисовал лесной пурпур в фотошопе. Фактически, настоящая фотография была сделана у реки Шотовер в Новой Зеландии, а затем отредактирована в Photoshop.

Остров в форме звезды и полумесяца

«Остров Молокини — природная звезда и полумесяц — расположен между Мауи и Кахолаве, Гавайи» — это известное описание фотографии. Единственная правда здесь — это название острова Молокини, который действительно похож на полумесяц. Звезду добавили с помощью фоторедактора.

Одна капля морской воды увеличена в 25 раз

Эта фотография стала вирусной уже несколько лет. Многих из вас может удивить количество планктона в одной капле морской воды.Однако название фото сбивает с толку. Фактически, вам придется отфильтровать столько воды, сколько нужно, чтобы наполнить бассейн специальной сеткой, чтобы собрать такое количество планктона. После фильтрации все эти организмы поместятся в стакан. Следовательно, такое количество планктона можно найти в десятках тонн воды, а не в одной капле. Кроме того, на этой фотографии вы можете увидеть сторону чашки Петри.

Женщина, сидящая как лягушка

Очевидно, это фото редактировалось и многие люди были поражены гибкостью женщины.Но фото справа единственное настоящее.

Айсберг под водой

Эта хорошо известная фотография, которую многие люди любят использовать в качестве фона рабочего стола, на самом деле представляет собой комбинацию из 4 отдельных изображений. По словам автора снимка Ральфа Клевенджера, фото облаков было сделано в Санта-Барбаре, штат Калифорния, верхняя часть айсберга снята в Антарктиде, нижняя часть — на Аляске. Кроме того, это была обычная фотография айсберга, которую Ральф перевернул и поместил под воду на своем изображении.Благодаря правильному освещению дна в фоторедакторе айсберг получился очень впечатляющим. Но теперь мы знаем правду.

Акула плывет по хьюстонскому шоссе во время урагана

Это жуткое фото стало вирусным в социальных сетях после удара урагана Ирма в сентябре 2017 года. Однако это всего лишь умная композиция из двух фотографий. Вот оригинальное фото акулы.

С 2011 года фотографии акул, плывущих по шоссе, стали популярными практически во всех экстремальных погодных условиях.

А 4 года мальчик защищает свою сестру после землетрясения в Непале

Эта фотография стала популярной после землетрясения, произошедшего 25 апреля 2015 года в Непале. Именно тогда многочисленные фотографии трагедии, в том числе и это фото, были размещены на сайтах социальных сетей. На фото мальчик обнимает напуганную сестру. Однако фотография была сделана во Вьетнаме в 2007 году фотографом На Сон Нгуен. Как он рассказал BBC News, он встретил этих детей в одной из деревень Вьетнама.Они играли, пока их родители были заняты на работе, но, увидев незнакомца, девочка заплакала, и мальчик обнял ее.

Эта фотография стала вирусной среди вьетнамских пользователей Facebook, которые назвали ее «потерянные сироты». Затем на фото были запечатлены «бирманские сироты», а также «жертвы гражданской войны в Сирии». Фотографу даже пришлось написать в своем Twitter-аккаунте, где он вообще сделал снимок.

Вот что происходит при ударе молнии в песок:

Фото с таким названием часто можно увидеть в Интернете.На самом деле, когда молния ударяет в песок, он может образовывать фульгуриты, также известные как окаменевшие молнии. Они могут образовываться только в песке, а не над его поверхностью. На фото выше показан кусок бревна, залитый мокрым песком. Это одна из работ, сделанных Сандкаслом Мэттом, который выкладывает фотографии своего необычного хобби на Flickr.

Корова греется на капоте автомобиля

В начале 2013 года в Интернете впервые появилось фото коровы, отдыхающей на капоте автомобиля.Сначала изображение не привлекло особого внимания. Но 18 октября 2013 года полицейское управление Суррей-Роудс опубликовало это изображение в Твиттере под заголовком: «Помните, что когда дни становятся холоднее, животных привлекает тепло машин, поэтому проверяйте колесные арки или другие укрытия».

Пост запустил изображение в стратосферу популярности, и с тех пор оно было опубликовано тысячи раз на разных сайтах. На самом деле корова редактировалась в фотошопе, иначе передняя часть машины была бы раздавлена ​​под весом.Автор фотобомбы неизвестен, но полицейское подразделение Surrey Roads сыграло важную роль в популяризации изображения.

Кот-монстр

Фотография начала распространяться по Интернету в 2003 году. В заголовке говорилось, что Снежок весил 87 фунтов, а его мать жила на атомной электростанции. На самом деле, кота зовут Джемпер, и он кот обычного размера. Его владелец Корделл Хаули пошутил, увеличив кота в фотошопе, а затем показал изображение своим друзьям.Он понятия не имел, насколько популярными станут он и его питомец!

Крик в офисе Терезы Мэй

В сентябре 2016 года в Интернете появилась фотография премьер-министра Великобритании Терезы Мэй и 27 членов кабинета министров. Фотография стала вирусной из-за того, что на стене висела картина Эдварда Мунка The Scream . Но фотография оказалась подделкой, а на настоящей фотографии — совсем другое произведение искусства.

Резной шкаф, похожий на фотоглюк

Это фото появилось в Интернете в 2013 году.Многие веб-сайты утверждают, что это «тщательно вырезанный шкаф, похожий на цифровой глюк». Собственно, это компьютерная концепция мебели из дуба, разработанная Ферруччо Лавиани. Конечным продуктом дизайна стала прикроватная тумбочка, которую представили на мебельной выставке в Италии в 2013 году. Таким образом, на фото выше показана просто цифровая концепция, а не настоящий шкаф.

Другая сторона Юпитера

За этой фотографией скрывается интересная история. Многие сомневались в ее подлинности и уверены, что ее редактировали.В качестве доказательства они также используют фото ниже.

Когда вы впервые смотрите на полусферу, у вас возникают сомнения в подлинности фотографии самой большой планеты Солнечной системы. На самом деле первая фотография — это реальное изображение, которое на самом деле было отправлено космическим зондом Кассини вокруг Сатурна. В конце 2000 года на пути к Сатурну «Кассини» сфотографировал южный полюс Юпитера. Вы можете увидеть это фото на сайте НАСА.

Но в данном случае «доказательная» фотография на самом деле подделка: фотография Юпитера была отредактирована и наклеена на шар.Те, кто еще сомневается, могут посмотреть это видео, где этот мяч разрезан пополам.

Знаете ли вы какие-нибудь другие популярные фотографии, которые полностью поддельные? Может быть, у вас даже есть собственные отредактированные фотографии! Если да, поделитесь ими с нами в комментариях!

Сортировка настоящих фотографий Сэнди от подделок

В связи с приближением урагана «Сэнди» к метрополитену Нью-Йорка взоры страны обращены на крупнейший город. Фотографии штормов и наводнений появляются по всему Твиттеру, и хотя многие из них настоящие, некоторые из них — особенно сногсшибательные — поддельные.

Этот пост, который будет обновлен в течение следующих нескольких дней, представляет собой попытку отделить реальное от нереального. Можно сказать, это служба проверки фотографий или бюро фотоискусств. Если вы видите изображение, которое выглядит подозрительно, отправьте его мне на alexis.madrigal [at] gmail.com. Если вам нравятся подобные вещи, вам также следует посетить istwitterwrong.tumblr.com, который просто каталогизирует подделки.

Подделки бывают трех видов: 1) настоящие фотографии, сделанные давным-давно, но которые шутники повторно представляют как изображения Сэнди, 2) фотошопные изображения, которые являются поддельными, и 3) комбинация первых двух: старые, Снова выкладывают фотошопные фотографии.

*****

[Обновление , 10:30: Алексис сегодня утром на конференции, поэтому ваша утренняя группа проверки фотографий — редактор социальных сетей Atlantic Крис Хеллер, Том Филлипс из IsTwitterWrong и я ( Меган Гарбер) — на данный момент вступают во владение. Продолжайте поступать! Вы можете прислать их мне на mgarber [at] theatlantic.com. — Меган ]

Это изображение Нью-Йорка — да, да, двойной радуги — стало популярным в социальных сетях сегодня утром. (Этому способствовал пост в Facebook не кто иной, как Джордж Такей.)

И … это законно! Изображение — это Instragram, датированный этим утром. Его сделал Курт Уилбердинг, профессиональный фотограф, снимающий для Wall Street Journal .

Вы можете увидеть другие варианты той же радужной сцены, также датированные этим утром, в Mild Amusements Tumblr.

К сожалению, этот чудесный образ менее правдоподобен.

Вы, , так хотите, чтобы это было на самом деле … но это не так. Или, по крайней мере, это ненастоящее, когда дело касается Сэнди.Насколько мы можем судить, этот снимок датирован декабрем 2011 года. Он был сделан на Филиппинах во время тропического шторма Васи.

Здесь, с другой стороны, вы не хотите быть настоящим … но это так.

Вот еще один, более четкий снимок американских горок Сисайд-Хайтс — другой ракурс, та же сцена — присланный Брайаном Томпсоном, который освещает Нью-Джерси для местного нью-йоркского филиала NBC News. А вот заявление губернатора Нью-Джерси Криса Кристи, подтверждающее разрушение променада Сисайд-Хайтс и упоминание о том, что «американские горки или желоб для бревен находятся в океане.»Вздох.

А это изображение выхода C34 нью-йоркского аэропорта Ла-Гуардия. С ним активно работают в Facebook и Twitter.

Так что изображение, скорее всего, настоящее. Оно было опубликовано в блоге JetBlue. подтверждающие изображения — в том числе одно, отправленное из Twitter-аккаунта Управления порта Нью-Йорка / Нью-Джерси, — которые визуально проясняют то, что мы знаем из новостных сообщений: что LaGuardia действительно наводнена. Версия фотографии C34 в высоком разрешении был размещен в Facebook парнем, который кажется пилотом.

Опять же, этот пилот — после отмены рейса из-за Сэнди — вчера был в Фениксе, согласно другому сообщению в Facebook, поэтому непонятно, как он мог попасть в LaGuardia, чтобы самому сделать снимок, учитывая приостановку полетов в аэропорту. движение. Почти наверняка он делится изображением, которое у него есть где-то еще — лучше всего свидетельствует более низкокачественная версия аналогичного изображения, которая была размещена в Facebook за несколько часов до пилотной.

Кроме того, мы не уверены на 100 процентов, что фотография сделана с помощью JetBlue.Это крошечный пункт, но, насколько мы можем судить, JetBlue обслуживается терминалом B в LaGuardia, а не терминалом C. Так что (немного) странно, что JetBlue сам фотографирует ворота, которых нет. не пользуюсь. С другой стороны, может быть, просто взволнованные кабиной работники аэропорта и застрявшие путешественники бродят по месту, терминал за терминалом — и это была фотография, которой люди из JetBlue решили поделиться.

В любом случае, мы не можем точно сказать, что является источником изображения на данный момент.Так что, хотя это, скорее всего, настоящая вещь, мы пока назовем ее «Непроверенный» и обновим, когда узнаем больше. Если у вас есть какие-либо советы, пришлите их.

Между тем, вот еще одна проверенная фотография:

Это не кадр из фильма Кристофера Нолана; вместо этого это фотография Рейтер, на которой виден горизонт нижнего Манхэттена, окутанный вызванной штормом тьмой. Это счастливое освещенное здание? Штаб-квартира Goldman Sachs. Хотя отключения электричества охватили все, начиная с 14-й улицы и ниже — и хотя здание на 200-й Вест-стрит попадает в эту зону — в здании использовался генератор, чтобы свет оставался включенным.(Или как бы оставить власть включенной.) Этот шаг, что неудивительно, вызвал споры.

Стоит отметить (здесь Алексис!), Что отчасти эта фотография настолько поразительна, что она очень темная и контрастность очень высокая. Я взглянул на другие фотографии горизонта Нью-Йорка, сделанные ранее в этом году, и обнаружил, что не так уж сложно заставить здание Голдмана выглядеть смехотворно освещенным, просто увеличив контрастность и уменьшив яркость. Примерно так:

Я также обнаружил, что если вы взяли изображение Голдмана выше и выполнили противоположную операцию — увеличили яркость, уменьшили контрастность, здание не выглядело бы так неуклюже ярким в раннем утреннем свете.

Все это делает фото Reuters менее реальным? Нет. Но это хорошее напоминание о том, что реальность, которую запечатлевает фотография, всегда зависит от капризов линз и света. Небольшие изменения в способе захвата света могут привести к очень разным изображениям. (Если вы хотите более глубокое отражение, я бы обратился к Эрролу Моррису.)

Также подтверждено это невероятное изображение танкера, выброшенного прошлой ночью на берег Статен-Айленда.

И … да, это реально. Вот видео из вчерашней передачи ABC Eyewitness News, показывающее, как танкер отдыхает.Журналисты заслушали сообщение о посадке танкера на мель; они послали репортера Мишель Чарльзуорт проверить это на себе. Ее встретила сцена, которая, если не считать факта, была невероятной. «Мы просто не могли в это поверить», — сказала Чарльзуорт в своей передаче. «Это похоже на что-то из фильма».

*****

Это очень просто: этого аквалангиста на затопленной станции Таймс-сквер вытащили перед бурей. Gizmodo (который не работает) поднял его в 11:05. Это подделка.В лучшем случае воспринимайте это как концепцию художника.

Все о освещенных фотографиях Карусели Джейн от Дамбо кричат ​​фальшиво. Во-первых, карусель великолепна. Во-вторых, он загорелся, как маяк, среди мрака паводковых вод. Почему горит свет? В-третьих, мне трудно получить эту фотографию из этого места. Разве фотографу не следовало эвакуироваться?

Ну да, оказывается. Анна Дорфман, дизайнер книг из Дамбо, сделала это фото незадолго до эвакуации. Она подтвердила, что приняла его.Другой пользователь Instagram и жительница Дамбо, Ана Аджелик, также опубликовала фото карусели с другого ракурса. И мы также получили независимое подтверждение от журналиста Джеффа Хоу, что другой друг, живущий в этом районе, прислал ему похожие фотографии. Это могут быть самые невероятные и яркие образы ночи, и они реальны. Среди любого шторма будут моменты интуитивной прозорливости и острова красоты.

Вот воскрешенный мем. Этот тюлень пережил наводнение в зоопарке Дулут в начале этого года.Теперь его выставляют как «тюлень с широко открытыми глазами», появившийся на Манхэттене. Не обманывайся. Это не от Сэнди.

Это фото со станции 86th Street кажется сомнительным. Брендан Кейн изложил доводы против фотографии. «Желоб не должен быть таким непрозрачным. Он не настолько глубок», — написал он мне. Он также отметил, что 86-й Бродвей находится на высоте 77 футов над уровнем моря, что намного выше, чем в центре города.

Но источником фотографии является пользователь Instagram по имени ninjapito, который пометил свои сообщения хэштегом #brooklyn.Если он действительно окажется реальным, то, скорее всего, это фотография вокзала 86-й улицы в Бруклине. Я храню эту непроверенную, но это определенно * не * фотография вокзала 86-й улицы в Манхэттене. Следите за обновлениями.

Хорошо, обновление 1:32 утра: Mashable Стефани Хаберман отмечает, что геотег на фотографии в Instagram находится в 9,5 милях от станции 86th Street, на которой она предположительно была сделана. Подозрительный. Считайте, что круг внизу ближе к оранжевому, чем к желтому.

Черт, обновление 1:33: Противоречивые доказательства! Brooklynite @RoseTintedVisor сообщает, что линия N фактически затоплена водой, включая станцию ​​рядом с его домом дальше по линии. «Похоже на гребаную реку», — сказал он мне. Он также указал мне на другую фотографию, на которой N обозначен как водный путь.

Обновление

, 01:51: @RoseTintedVisor доставил свои фотографии с дальней линии N. Выглядит плохо.

Buzzfeed опубликовал шокирующее изображение подводного FDR Drive без четкого происхождения, хотя и в квадратном стиле Instagram.Наш редактор социальных сетей Крис Хеллер дополнил это видео клипом на YouTube, в котором четко видна дорога возле съезда E 34th St под водой. (Этот пользователь, Итан Руттенберг, разместил серию видеороликов о FDR под водой в своем аккаунте YouTube.) Это не идеальная проверка, но даже если кто-то потратил время на создание тщательно продуманной подделки, внешняя реальность столь же плоха.

Мне грустно сообщить, что это настолько реально, насколько это возможно. Фотография ниже является официальной фотографией агентства Associated Press, сделанной Джоном Минчилло.

Эксперты по управлению рисками предупредили, что инфраструктура метро Нью-Йорка может затопить. Тем не менее, это фото было одним из самых подозрительных, которые я видел до сих пор. К сожалению, это оказалось правдой. На нем изображена вода, устремившаяся на станцию ​​PATH в Хобокене через шахту лифта. Администрация порта Нью-Йорка и Нью-Джерси только что написала об этом в Твиттере с официального аккаунта. Это действительно произошло.

Здесь мы видим сильное наводнение в Стуй-Тауне на 20-й и С. Сначала я с подозрением отнесся к этой фотографии, но, похоже, она была сделана Шрирамом Сатишем, студентом Нью-Йоркского университета Стерна, который живет в этом районе.Мне не удалось связаться с Сатишем, я позвонил Сатишу, и он говорит, что его друг опубликовал это в Facebook, но он контактировал с этим человеком и считает, что это подтверждено. (Контекст, представленный в его ленте в Твиттере, также дает мне уверенность, что это настоящая фотография, то есть он реальный человек, живущий в этом районе Нью-Йорка.) Также важно понимать географический контекст этой фотографии. Хотя похоже, что снимок сделан в центре города, Ист-Ривер находится очень, очень близко к тому месту, где был сделан снимок.Взгляните на себя в Google Street View (это обратный снимок изображения ниже). Таким образом, вполне вероятно, что такой уровень наводнения мог иметь место там. Обновление

: еще одно подтверждение этого уровня флуда. Кристофер Конфессор прислал мне это видео по электронной почте, которое было размещено в ассоциации арендаторов. Я бы сказал, это неопровержимо.

Последняя фотография, распространенная в социальных сетях, — обрушившееся здание на 8-й авеню в Манхэттене. Это реально. Его опубликовала журналистка Мег Робертсон, которая подтвердила, что сделала снимок, и опубликовала несколько последующих сообщений с места происшествия.(По крайней мере, еще один человек рядом со зданием также разместил фотографии.)

Вот фотография акулы, предположительно плавающей на улицах Бригантина, Нью-Джерси, города, который пережил серьезное наводнение. Это фото подделка. Акулий плавник был фотошоплен на изображении города. Том Филлипс нашел исходный плавник акулы в поиске изображений Google, который я наложил на исходное поддельное изображение в GIF ниже.

Это изображение появилось, когда мы исследовали * другую * предполагаемую фотографию акулы с Бригантины, которую мы так или иначе не смогли проверить.Хотя мы не нашли никаких доказательств того, что фотография ниже является поддельной, у нас есть подозрения, поскольку во время наводнений часто появлялись поддельные фотографии акул. Фотография ниже была первоначально размещена Кевином Маккарти, который, похоже, живет в этом городе. Это сложная ситуация, потому что Маккарти опубликовал обе эти фотографии, одна из которых, как мы теперь знаем, является поддельной, и в ветке Facebook для этого изображения люди называют его навыки Photoshop. Спустя все эти часы все еще возможно, что фотография ниже настоящая, и Маккарти решил немного повеселиться с изображением выше, или что они оба фальшивки.

ОБНОВЛЕНИЕ 30.10.14, 14:44: Тайна раскрыта! Это подделка; очень искусно созданная работа по фотошопу. Сноупс разыскал оригинальную фотографию. Оригинал на Flickr был сделан в 2006 году в Южной Африке.

Ради интереса я наложил исходную фотографию на изображение затопленного штата Нью-Джерси, чтобы вы могли увидеть, как работала эта работа.

Эта фотография моста Джорджа Вашингтона была сделана в 2009 году и продается на сайте Getty Images, отмечает Элиот Бентли.

Здесь мы видим пример третьей разновидности: старое изображение с фотошопами, которое создавалось более полувека.Этот снимок Статуи Свободы был фактически создан путем слияния изображения суперячейки из Небраски с изображением из Нью-Йорка. Сноупс давно провел расследование по этому поводу.

Здесь мы видим центральную часть Манхэттена на реальной фотографии … сделанной в 2011 году. Эта фотография впервые была опубликована в Wall Street Journal, как было обнаружено IsTwitterWrong.

Здесь мы видим старую гвардию, которая охраняет Могилу Неизвестного солдата. Фотография абсолютно настоящая, но она была сделана в сентябре, о чем сегодня писали в Твиттере старой гвардии.

Однако не каждое потрясающее изображение является подделкой. Вот один из Ред-Хука, района Бруклина. Человек, сделавший эту фотографию, Ник Коуп, подтвердил, что она была сделана сегодня. И есть подтверждающие доказательства как от местных властей, так и от журналистов, что улицы Ред-Хук затоплены, особенно в этом складском районе (который я на самом деле хорошо знаю).

.

Обновления (они будут катиться)

Ниже мы видим кадр из фильма «Послезавтра», на который, чтобы обмануть людей, наложен логотип New York TV.

@twitsplosion прислал эту фотографию Таймс-сквер, которая также стала популярной. К сожалению, это фотография ZUMA Press, сделанная в августе 2011 года.

Следующие две фотографии сделаны в Атлантик-Сити. Мне не удалось отследить происхождение ни того, ни другого, но я думаю, что они проходят проверку на достоверность. Первый был опубликован Weatherboy Weather на Facebook с приписыванием не связанного с ним человека Данна Куэльяра.

ОБНОВЛЕНИЕ, 21:14 : Хорошо, тайна раскрыта! На оригинальном плакате в Facebook имя Куэльяра было написано с ошибкой: «Дэн Куэльяр».Данн Куэльяр — репортер WPVI в Филадельфии. Оказывается, как мы и предполагали, он был взят из отеля Flagship. (Мы добрались до этого, заметив, что оно было очень похоже на это изображение с геотегом из того же места, хотя, конечно, без затопления). На странице Куэльяра в Твиттере есть и другие снимки из того же места.

Одна из причин, по которой я хочу это сделать, заключается в том, что другие фотографии раннего прилива в Атлантик-Сити подтверждают, что этот район города был сильно затоплен.С помощью Bing Maps я смог просмотреть улицы в этом районе и найти подходящие точки обзора, с которых можно было сделать фотографии. (Карты Google по какой-то причине не охватывали эту местность.) Существует высокое здание примерно в том месте, откуда должна была быть сделана эта фотография. Так что, опять же, я бы не стал ставить на это свою жизнь, но я думаю, что есть очень хорошее изменение в том, что эта фотография настоящая. Если это не так, вам, вероятно, следует нанять его создателя для вашего следующего зрелища CGI.

И наконец, Гаранс Франке-Рута прислал это, что не потребовало особого расследования.

Спасибо @nathanjurgenson, @ edyong209, @discoverymag, @neve_science_wx, @kathyf, @KateRoseMe, @harmonicait, @NigadamaSoup и @sebprovencher за их помощь в округлении изображений.

Что такое дипфейки и как их распознать? | Интернет

Что такое дипфейк?

Вы видели, как Барак Обама называл Дональда Трампа «полным дураком», или Марк Цукерберг хвастался «полным контролем над миллиардами украденных данных», или были свидетелями трогательных извинений Джона Сноу за мрачный финал Игры престолов? Ответьте «да», и вы видели дипфейк.Ответ 21 века на фотошоппинг: дипфейки используют форму искусственного интеллекта, называемую глубоким обучением, для создания изображений фальшивых событий, отсюда и название дипфейка. Хотите вложить новые слова в уста политика, сняться в любимом фильме или потанцевать как профессионал? Тогда пора сделать дипфейк.

Для чего они нужны?

Многие из них порнографические. В сентябре 2019 года компания Deeptrace, занимающаяся искусственным интеллектом, обнаружила в Интернете 15000 дипфейков, что почти вдвое больше, чем за девять месяцев. Ошеломляющие 96% были порнографическими, и 99% из них были сопоставлены лица знаменитостей и порнозвезд.Поскольку новые методы позволяют неквалифицированным людям делать дипфейки с горсткой фотографий, фейковые видео, вероятно, распространятся за пределы мира знаменитостей, чтобы подпитывать порнографию мести. Как говорит Даниэль Ситрон, профессор права Бостонского университета: «Технология Deepfake используется против женщин». Помимо порнографии существует множество обманов, сатиры и шалостей.

Это только видео?

Нет. Технология Deepfake позволяет создавать убедительные, но полностью вымышленные фотографии с нуля. Несуществующая журналистка Bloomberg «Мэйзи Кинсли», у которой был профиль в LinkedIn и Twitter, вероятно, была дипфейком.Другая подделка LinkedIn, «Кэти Джонс», утверждала, что работает в Центре стратегических и международных исследований, но считается дипфейком, созданным для иностранной шпионской операции.

Аудио также может быть подделано для создания «голосовых скинов» или «голосовых клонов» общественных деятелей. В марте прошлого года глава британского филиала немецкой энергетической компании внес почти 200 000 фунтов стерлингов на счет в венгерском банке после того, как ему позвонил мошенник, имитирующий голос немецкого генерального директора. Страховщики компании считают, что голос был подделкой, но доказательства неясны.Сообщается, что в аналогичных махинациях использовались записанные голосовые сообщения WhatsApp.

Сравнение оригинального и deepfake видео исполнительного директора Facebook Марка Цукерберга. Фотография: The Washington Post через Getty Images

Как они сделаны?

Университетские исследователи и студии спецэффектов давно раздвинули границы возможностей обработки видео и изображений. Но сами дипфейки родились в 2017 году, когда одноименный пользователь Reddit разместил на сайте поддельные порноклипы.В роликах лица знаменитостей — Галь Гадот, Тейлор Свифт, Скарлетт Йоханссон и других — менялись на порно-исполнителей.

Чтобы сделать видео со сменой лица, нужно выполнить несколько шагов. Сначала вы запускаете тысячи снимков лиц двух людей с помощью алгоритма искусственного интеллекта, называемого кодировщиком. Кодировщик находит и изучает сходства между двумя лицами и сводит их к их общим чертам, сжимая изображения в процессе. Затем второй алгоритм ИИ, называемый декодером, обучается восстанавливать лица из сжатых изображений.Поскольку лица разные, вы обучаете один декодер для восстановления лица первого человека, а другой декодер — для восстановления лица второго человека. Чтобы выполнить замену лица, вы просто загружаете закодированные изображения в «неправильный» декодер. Например, сжатое изображение лица человека A загружается в декодер, обученный на человеке B. Затем декодер восстанавливает лицо человека B с учетом выражений и ориентации лица A. Для получения убедительного видео это нужно делать на каждом Рамка.

Сравнение оригинальных и deepfake видео президента России Владимира Путина.Фотография: Александра Робинсон / AFP через Getty Images

Другой способ создания дипфейков использует так называемую генеративную состязательную сеть, или Gan. Ган противопоставляет друг другу два алгоритма искусственного интеллекта. Первый алгоритм, известный как генератор, обрабатывает случайный шум и превращает его в изображение. Затем это синтетическое изображение добавляется к потоку реальных изображений — скажем, знаменитостей — которые вводятся во второй алгоритм, известный как дискриминатор. Сначала синтетические изображения не будут похожи на лица.Но повторяйте процесс бесчисленное количество раз с обратной связью о производительности, и дискриминатор и генератор улучшатся. При наличии достаточного количества циклов и обратной связи генератор начнет создавать совершенно реалистичные лица совершенно несуществующих знаменитостей.

Кто делает дипфейки?

Все, от академических и промышленных исследователей до энтузиастов-любителей, студий визуальных эффектов и производителей порно. Правительства также могут баловаться этой технологией в рамках своих онлайн-стратегий, чтобы дискредитировать и разрушить экстремистские группы или, например, установить контакты с целевыми лицами.

Какая технология вам нужна?

Сделать хороший дипфейк на стандартном компьютере сложно. Большинство из них создается на высокопроизводительных настольных компьютерах с мощными видеокартами или, что еще лучше, с вычислительной мощностью в облаке. Это сокращает время обработки с дней и недель до часов. Но для того, чтобы подправить готовые видеоролики, чтобы уменьшить мерцание и другие визуальные дефекты, также требуется опыт. Тем не менее, сейчас доступно множество инструментов, которые помогут людям создавать дипфейки. Несколько компаний сделают их для вас и сделают всю обработку в облаке.Существует даже приложение для мобильных телефонов Zao, с помощью которого пользователи могут добавлять свои лица в список героев телешоу и фильмов, на которых обучалась система.

Китайское приложение для смены лиц Zao вызвало проблемы с конфиденциальностью. Фотография: Imaginechina / SIPA USA / PA Images

Как определить дипфейк?

По мере совершенствования технологии становится все труднее. В 2018 году американские исследователи обнаружили, что лица deepfake не мигают нормально. В этом нет ничего удивительного: большинство изображений показывают людей с открытыми глазами, поэтому алгоритмы никогда не узнают о моргании.Сначала это казалось серебряной пулей для проблемы обнаружения. Но как только исследование было опубликовано, появились дипфейки с морганием. Такова природа игры: как только слабость обнаруживается, она устраняется.

Дипфейки низкого качества обнаружить легче. Синхронизация губ может быть плохой, а оттенок кожи неоднородным. По краям транспонированных лиц может наблюдаться мерцание. А мелкие детали, такие как волосы, особенно сложно для дипфейков, особенно там, где видны пряди на челке.Плохо обработанные украшения и зубы также могут быть подарком, как и странные световые эффекты, такие как непоследовательное освещение и отражения на радужной оболочке.

Правительства, университеты и технологические фирмы финансируют исследования для обнаружения дипфейков. В прошлом месяце стартовал первый конкурс Deepfake Detection Challenge при поддержке Microsoft, Facebook и Amazon. В него войдут исследовательские группы со всего мира, которые будут бороться за превосходство в игре по обнаружению дипфейков.

Facebook на прошлой неделе запретил дипфейк-видео, которые могут ввести зрителей в заблуждение, заставив их думать, что кто-то «сказал слова, которых они на самом деле не сказали», в преддверии выборов в США 2020 года.Однако политика распространяется только на дезинформацию, созданную с использованием ИИ, что означает, что на платформе все еще разрешены «мелкие подделки» (см. Ниже).

Женщина смотрит дипфейк видео с Дональдом Трампом и Бараком Обамой. Фотография: Роб Левер / AFP через Getty Images

Разрушат ли дипфейки?

Мы можем ожидать больше дипфейков, которые беспокоят, запугивают, унижают, подрывают и дестабилизируют. Но вызовут ли дипфейки серьезные международные инциденты? Здесь ситуация менее ясна. Дипфейк, когда мировой лидер нажимает на большую красную кнопку, не должен вызывать армагеддон.Дипфейк-спутниковые снимки войск, сосредоточенных на границе, также не вызовут больших проблем: у большинства стран есть свои собственные надежные системы визуализации безопасности.

Впрочем, поводов для шалостей еще достаточно. В прошлом году акции Tesla рухнули, когда Илон Маск выкурил косяк на онлайн-шоу. В декабре Дональд Трамп рано улетел домой со встречи НАТО, когда появились подлинные кадры, на которых другие мировые лидеры, по всей видимости, издеваются над ним. Смогут ли правдоподобные дипфейки изменить цены на акции, повлиять на избирателей и спровоцировать религиозную напряженность? Кажется, беспроигрышный вариант.

Подорвут ли они доверие?

Более коварное влияние дипфейков, наряду с другими синтетическими СМИ и фейковыми новостями, заключается в создании общества с нулевым доверием, в котором люди не могут или больше не заботятся о том, чтобы отличить правду от лжи. А когда доверие подрывается, легче усомниться в конкретных событиях.

В прошлом году министр связи Камеруна назвал фальшивыми новостями видео, на котором, по мнению Amnesty International, показано, как солдаты Камеруна убивают мирных жителей.

law

Дональд Трамп, который признался, что хвастался захватом женских гениталий в записанном разговоре, позже предположил, что запись не была реальной. В интервью принца Эндрю Эмили Мейтлис Би-би-си принц поставил под сомнение подлинность фотографии, сделанной с Вирджинией Джуффре, снимок, который, по утверждению ее адвоката, является подлинным и неизменным.

«Проблема может заключаться не столько в подделке реальности, сколько в том, что реальная реальность становится правдоподобно опровергнутой», — говорит профессор Лилиан Эдвардс, ведущий эксперт в области интернет-права в Университете Ньюкасла.

По мере того, как технология становится все более доступной, дипфейки могут создавать проблемы для судов, особенно в битвах за опеку над детьми и трибуналах по трудовым спорам, где фальшивые события могут быть использованы в качестве доказательства. Но они также представляют угрозу для личной безопасности: дипфейки могут имитировать биометрические данные и потенциально могут обмануть системы, которые полагаются на распознавание лица, голоса, вен или походки. Возможность мошенничества очевидна. Позвоните кому-нибудь неожиданно, и они вряд ли переведут деньги на неизвестный банковский счет.Но что, если ваша «мать» или «сестра» установит видеозвонок в WhatsApp и сделает тот же запрос?

Какое решение?

Как ни странно, ответом может быть ИИ. Искусственный интеллект уже помогает обнаруживать фальшивые видео, но у многих существующих систем обнаружения есть серьезный недостаток: они лучше всего работают со знаменитостями, потому что они могут тренироваться на часах свободно доступных отснятых материалов. Технические фирмы сейчас работают над системами обнаружения, которые нацелены на обнаружение подделок всякий раз, когда они появляются. Другая стратегия фокусируется на происхождении СМИ.Цифровые водяные знаки не являются надежными, но онлайн-бухгалтерская система блокчейна может хранить защищенные от несанкционированного доступа записи видео, изображений и аудио, поэтому их происхождение и любые манипуляции всегда можно проверить.

Всегда ли дипфейки злонамеренны?

Вовсе нет. Многие из них занимательны, а некоторые полезны. Дипфейки с клонированием голоса могут восстанавливать голоса людей, потерявших их из-за болезней. Видео Deepfake могут оживить галереи и музеи. Во Флориде в музее Дали есть дипфейк художника-сюрреалиста, который представляет свое искусство и делает селфи с посетителями.В индустрии развлечений технологии могут быть использованы для улучшения дублирования фильмов на иностранном языке и, что еще более спорно, для воскрешения мертвых актеров. Например, покойный Джеймс Дин должен сыграть главную роль в фильме о войне во Вьетнаме «В поисках Джека».

А мелкие подделки?

Мелкие фейки, придуманные Сэмом Грегори из правозащитной организации Witness, представляют собой видеоролики, которые либо представлены вне контекста, либо обработаны простыми инструментами редактирования. Они грубые, но, несомненно, действенные.Мелкая фальшивка, которая замедлила выступление Нэнси Пелоси и заставила спикера Палаты представителей США звучать невнятно, достигла миллионов людей в социальных сетях.

В другом случае корреспонденту CNN Джиму Акосте временно запретили участвовать в брифингах для прессы в Белом доме во время жаркого разговора с президентом. Позже было опубликовано небольшое поддельное видео, на котором видно, как он вступает в контакт с практикантом, который пытался отобрать у него микрофон. Позже выяснилось, что видео было ускорено в решающий момент, что сделало ход агрессивным.Позже пропуск Косты для прессы был восстановлен.

Консервативная партия Великобритании использовала аналогичную тактику мелкой подделки. В преддверии недавних выборов консерваторы подделали телеинтервью с депутатом от лейбористской партии Кейром Стармером, чтобы создать впечатление, что он не может ответить на вопрос о позиции партии в отношении Брексита. С дипфейками шалости, скорее всего, только увеличатся. Как сказал Генри Эйдер, глава отдела разведки угроз в Deeptrace: «Мир становится все более синтетическим. Эта технология никуда не денется.

Кажутся ли вам эти искусственно созданные фальшивые люди реальными?

Теперь есть компании, которые продают фальшивых людей. На сайте Generated.Photos вы можете купить «уникального, не вызывающего беспокойства» фальшивого человека за 2,99 доллара или 1000 человек за 1000 долларов. Если вам просто нужна пара фальшивых людей — для персонажей видеоигры или для того, чтобы веб-сайт вашей компании выглядел более разнообразным, — вы можете бесплатно получить их фотографии на ThisPersonDoesNotExist.com. При необходимости измените их сходство; сделайте их старыми или молодыми или этнической принадлежности по вашему выбору.Если вы хотите оживить своего фальшивого человека, компания Rosebud.AI может это сделать и даже заставить его говорить.

Эти смоделированные люди начинают появляться в Интернете, используются в качестве масок реальными людьми с гнусными намерениями: шпионы, которые надевают привлекательное лицо, пытаясь проникнуть в разведывательное сообщество; правые пропагандисты, которые прикрываются фейковыми профилями, фотографиями и прочим; онлайн-преследователи, которые дружелюбно троллируют свои цели.

Мы создали собственный A.I. система, чтобы понять, насколько легко создавать различные поддельные лица.

A.I. Система видит каждое лицо как сложную математическую фигуру, диапазон значений, которые можно изменять. Выбор различных значений — например, тех, которые определяют размер и форму глаз — может изменить все изображение.

Для других качеств наша система использовала другой подход. Вместо смещения значений, определяющих определенные части изображения, система сначала сгенерировала два изображения, чтобы установить начальную и конечную точки для всех значений, а затем создала изображения между ними.

Создание этих типов поддельных изображений стало возможным только в последние годы благодаря новому типу искусственного интеллекта, называемому генеративно-состязательной сетью. По сути, вы скармливаете компьютерной программе кучу фотографий реальных людей. Он изучает их и пытается придумать собственные фотографии людей, в то время как другая часть системы пытается определить, какие из этих фотографий поддельные.

Перемещение вперед и назад делает конечный продукт еще более неотличимым от настоящего.Портреты в этой истории были созданы The Times с использованием программного обеспечения GAN, которое было опубликовано компанией Nvidia, занимающейся компьютерной графикой.

Учитывая темпы улучшения, легко представить себе не такое уж далекое будущее, в котором мы столкнемся не только с отдельными портретами фальшивых людей, но и с целыми их коллекциями — на вечеринке с фальшивыми друзьями, тусоваться со своими фальшивыми собаками, держат своих поддельных младенцев. Становится все труднее определить, кто настоящий в сети, а кто — плод компьютерного воображения.

«Когда технология впервые появилась в 2014 году, она была плохой — она ​​выглядела как Sims», — сказала Камилла Франсуа, исследователь дезинформации, чья работа заключается в анализе манипуляций в социальных сетях. «Это напоминание о том, как быстро могут развиваться технологии. Обнаружение со временем будет только усложняться ».

Прогресс в области подделки лиц стал возможен отчасти потому, что технологии стали намного лучше определять ключевые черты лица. Вы можете использовать свое лицо, чтобы разблокировать смартфон, или попросите программу для обработки фотографий отсортировать тысячи ваших фотографий и показать вам только те, которые сделаны вашим ребенком.Программы распознавания лиц используются правоохранительными органами для выявления и ареста подозреваемых в совершении преступлений (а также некоторыми активистами для раскрытия личности полицейских, которые скрывают свои именные бирки в попытке сохранить анонимность). Компания Clearview AI проскребла в сети миллиарды общедоступных фотографий, которыми обычные пользователи делятся в сети, чтобы создать приложение, способное распознавать незнакомца всего по одной фотографии. Технология обещает сверхспособности: способность организовывать и обрабатывать мир так, как это было невозможно раньше.

Но алгоритмы распознавания лиц, как и другие ИИ. системы, не идеальны. Из-за предвзятости в данных, используемых для их обучения, некоторые из этих систем не так хороши, например, в распознавании цветных людей. В 2015 году система раннего обнаружения изображений, разработанная Google, пометила двух чернокожих как «гориллы», скорее всего, потому, что в систему было загружено гораздо больше фотографий горилл, чем людей с темной кожей.

Более того, камеры — глаза систем распознавания лиц — не так хороши для съемки людей с темной кожей; этот неудачный стандарт появился на заре создания пленки, когда фотографии были откалиброваны так, чтобы лучше всего отображать лица людей со светлой кожей.Последствия могут быть очень серьезными. В январе в Детройте негр по имени Роберт Уильямс был арестован за преступление, которого он не совершал из-за неправильного распознавания лиц.

Искусственный интеллект может облегчить нашу жизнь, но в конечном итоге он так же несовершенен, как и мы, потому что мы стоим за всем этим. Люди выбирают, как искусственный интеллект системы и каким данным они подвергаются. Мы выбираем голоса, которые учат виртуальных помощников слышать, заставляя эти системы не понимать людей с акцентами.Мы разрабатываем компьютерную программу для прогнозирования преступного поведения человека, передавая ему данные о прошлых решениях, вынесенных человеческими судьями, и в процессе учитываем предвзятость этих судей. Мы маркируем изображения, которые учат компьютеры видеть; затем они ассоциируют очки с «слабаками» или «ботаниками».

Вы можете заметить некоторые из ошибок и закономерностей, которые, как мы обнаружили, наш A.I. система повторялась, когда колдовала фальшивые лица.

Люди, конечно, ошибаются: мы не замечаем или не обращаем внимания на недостатки этих систем, слишком быстро поверив, что компьютеры гиперрациональны, объективны и всегда правы.Исследования показали, что в ситуациях, когда люди и компьютеры должны сотрудничать, чтобы принять решение — идентифицировать отпечатки пальцев или человеческие лица, — люди постоянно ошибались при идентификации, когда компьютер подталкивал их к этому. На заре появления систем GPS на приборных панелях водители, как известно, до отказа следовали указаниям устройств, отправляя машины в озера, скалы и деревья.

Это смирение или высокомерие? Не придаем ли мы слишком мало значения человеческому интеллекту — или переоцениваем его, полагая, что мы настолько умны, что можем создавать вещи еще умнее?

Алгоритмы Google и Bing сортируют для нас мировые знания.Лента новостей Facebook фильтрует обновления из наших социальных кругов и решает, какие из них достаточно важны, чтобы показывать их нам. Благодаря функциям автономного вождения в автомобилях мы доверяем нашу безопасность рукам (и глазам) программного обеспечения. Мы очень доверяем этим системам, но они могут так же ошибаться, как и мы.

Еще статьи об искусственном интеллекте:

Тренировка распознавания лиц на некоторых новых пушистых друзьях: медведях

Антитела Хорошо. Машинные молекулы лучше?

Эти алгоритмы могут положить конец самому смертоносному убийце в мире

известных подделок — 10 знаменитых фотографий времен войны, которые были инсценированы, изменены или сфабрикованы

Говорят, что первая жертва войны — правда. Показательный пример: эксперты полагают, что фотограф с поля боя времен Гражданской войны Александр Гарднер физически расставил трупы на этой знаменитой фотографии, сделанной после битвы при Антиетаме 1862 года, для драматического эффекта. Ниже приведены еще несколько примеров подобных уловок.

«Некоторые из самых знаковых изображений войны были сфабрикованы, инсценированы или манипулированы. Вот некоторые из наиболее известных примеров ».

В ЯНВАРЕ 2014 Associated Press объявило о разрыве отношений с отмеченным наградами боевым фотографом Нарцисо Контрерасом.Перерыв произошел после того, как журналист, как сообщается, использовал фотошоп, чтобы обработать снимок, сделанный им во время боевых действий в Сирии.

На проблемном кадре, сделанном в сентябре 2013 года, изображен боец ​​против Асада, вооруженный автоматом Калашникова, укрывающийся за скалой во время боев в провинции Идлиб. В левом нижнем углу исходной фотографии хорошо видна видеокамера.

Корреспондент из Мексики, лауреат Пулитцеровской премии, как сообщается, посчитал этот объект отвлечением и стер его с изображения перед тем, как подать его в архив.Телеграфная служба США сочла это искажением новостей.

Теперь вы это видите, а теперь нет. Обратите внимание на видеокамеру в нижнем углу левой картинки. Обратите внимание на то, как он появился на правом изображении?

«Репутация AP имеет первостепенное значение, и мы решительно и энергично реагируем, когда она оказывается запятнанной действиями в нарушение нашего этического кодекса», — говорится в заявлении компании. «Намеренное удаление элементов с наших фотографий совершенно недопустимо».

Журналист-ветеран боевых действий быстро признал ошибку.

«Я принял неправильное решение, когда снял камеру, — сказал он. — Мне стыдно за это».

Любопытно, что такие фотобумаги не новы. Фактически, некоторые из самых знаковых изображений войны были сфабрикованы, инсценированы или манипулированы. Вот некоторые из наиболее известных примеров:

Это берет яйца

Неужели военный фотограф-пионер Роджер Фентон положил эти ядра на дорогу? Один режиссер-документалист так считает.

Одна из первых когда-либо сделанных фотографий поля боя сейчас считается подделкой.Знаменитый снимок корреспондента Крымской войны Роджера Фентона под названием «Долина тени смерти» был сделан в 1855 году после тяжелых боев под Севастополем. Изображение, на котором изображена немощеная дорога, усыпанная отработанными ядрами, было объявлено в то время как свидетельство разрушительного огня, которому подверглись британские войска. Однако в 2007 году американский режиссер-документалист Эррол Моррис обнаружил еще один снимок Фентона, сделанный на том же самом месте, где патроны появляются только в канавах, а не на самой дороге.Моррис утверждает, что фотограф сам разбросал около двух дюжин снарядов на проезжую часть, чтобы сделать изображение более запоминающимся.

Gettysburg Gaffe

На знаменитой картине Александра Гарднера «Последний сон снайпера» в Геттисберге изображен труп, очень похожий на тело на другой фотографии, сделанной в другом месте на поле боя. Гарднер переместил труп?

Фотографы времен Гражданской войны в США, такие как Мэтью Брэди, сделали сотни захватывающих снимков последствий многих сражений конфликта.Тем не менее, в ряде случаев такими сценами бесстыдно манипулировали: операторы часто физически размещали объекты, обломки и даже трупы внутри кадра, чтобы добавить к сценам разрушения.

«Дом мятежного снайпера» был снят в нескольких шагах от другой фотографии.

Считается, что так обстоит дело с постгеттисбергским изображением Александра Гарднера: «Последний сон снайпера». На знаменитой фотографии изображен труп, странно похожий на труп, изображенный на другом снимке, сделанном в тот же день, под названием «Дом мятежного снайпера».«Эксперты утверждают, что Гарднер использовал одного и того же павшего солдата для обоих снимков, якобы перетаскивая тело на расстояние более 40 ярдов между двумя местами. [1]

Over the Top?

Это подделка Соммы! Эти британские пехотинцы еще далеко от Ничьей земли в этой культовой Первой мировой войне.

Один из самых волнующих снимков британских солдат в действии во время Первой мировой войны был сделан не в районе Ничейной земли, а далеко за рубежами, где это было безопасно. Легендарная картинка, на которой Томми продвигается сквозь колючую проволоку в дыму битвы, была вырезана из кадра кинохроники, снятого для британского документального фильма 1916 года « Битва на Сомме » (полную последовательность вы можете посмотреть здесь).В то время как большая часть того, что появляется в остальной части 77-минутного фильма, действительно было записано на передовой, рассматриваемый фрагмент, который, как известно, показывает, как несколько солдат были зарезаны, когда их товарищи настаивают на атаке, на самом деле был организован в 65 км от Боевые действия через две недели после боя уже шли.

Смерть в воздухе

Не волнуйтесь, ребята. Это всего лишь модель.

Прошло более 50 лет, прежде чем серия впечатляющих фотографий воздушных боев Первой мировой войны оказалась вымышленной.Глэдис Кокберн-Ланге, предполагаемая вдова умершего британского фотографа и летчика, сделала сногсшибательные снимки воздушной войны в 1933 году. На одном из снимков, сделанных якобы над Западным фронтом, видно, как разбивается немецкий самолет. в воздухе, а на другом фото видно, как летчик противника прыгает на верную смерть от своего пылающего истребителя. Только в 1980-х годах следователь Смитсоновского института пришел к выводу, что фотографии были подделаны с использованием моделей, вероятно, изготовленных и сфотографированных ранним голливудским художником по спецэффектам Уэсли Дэвидом Арчером.[2]

«Падающий солдат» — это просто падающий солдат?

Было ли это трагическое фото фальшивкой? Наверное, говорят эксперты.

6 сентября 1936 года венгерский фотожурналист Роберт Капа сделал один из самых трогательных снимков 20 века. Он показывает точный момент, когда закончилась жизнь 24-летнего испанского республиканского солдата по имени Федерико Боррелл Гарсия. Считалось, что эта мощная сцена была снята в Серро Муриано во время гражданской войны в Испании. Однако спустя годы после конфликта историки обнаружили ряд проблем со знаменитой картиной, известной как «Падающий солдат.«Прежде всего, товарищи самого Боррелла Гарсии сообщили, что он был убит, когда прятался за деревом, а не на открытом воздухе, как показано на фотографии. Кроме того, злополучный стрелок якобы сильно отличался от человека на изображении. Некоторые с тех пор задаются вопросом, был ли выстрел вообще сделан в Серро Муриано. Местные жители говорят, что это больше похоже на поля за пределами города под названием Эспехо, расположенного почти в 60 км. А поскольку в конце лета 36-го в этом конкретном регионе Испании было относительно спокойно, некоторые пришли к выводу, что весь инцидент, вероятно, был инсценировкой.Еще в 2013 году японские режиссеры-документалисты заявили, что Капа, возможно, вообще не делал снимок. Вместо этого это могла быть работа военного корреспондента Герды Таро. Следователи также предполагают, что солдат мог просто поскользнуться в момент открытия ставня. [2] Самые известные изображения Капы будут сделаны восемь лет спустя, когда он запечатлел действие в Нормандии во время высадки десанта «Д».

Дубль два. Действие!

Уменьшает ли тот факт, что изображенное здесь событие было воссозданием поднятия флага, имевшего место несколькими часами ранее, влияние этой знаменитой фотографии?

Знаменитая фотография Джо Розенталя, на которой запечатлен подъем здания U.Южный флаг на горе Сурибачи во время битвы за Иводзиму 1945 года не был поставлен; Сам Розенталь чуть не упустил важный момент, когда он разворачивался перед его объективом. Но является историческим свидетельством , что увековеченному подъему Звездно-полосатого света предшествовал аналогичный инцидент ранее в тот же день.

Вот фотография оригинального поднятия флага Сурибачи.

Морской пехотинец по имени Луи Лоури сделал менее известные фотографии за несколько часов до того, как Розенталь даже достиг вершины.Но это был второй (и более драматичный) образ, который занимал видное место в успешной кампании по выпуску военных облигаций на сумму 26 миллиардов долларов в 1945 году. Снимок также появился на марках, обложках журналов, плакатах с призывами и лег в основу мемориала морской пехоты США в Вашингтоне, округ Колумбия. Через несколько секунд после того, как Лоури поймал момент, морпехам пришлось отразить нападение японских войск, прятавшихся в соседней пещере.

Историческая фантастика

Части этой картины были добавлены позже советскими пропагандистами.

Похожая фотография солдата Красной Армии, размахивающего советским знаменем с разбомбленных руин рейхстага Берлина, действительно была инсценировкой. Военный фотограф Евгений Халдей хотел создать исторический момент, напоминающий американский снимок Иводзимы, сделанный всего за несколько недель до этого. 28-летний корреспондент поспешно сшил специальный «Серп и молот», используя старую скатерть, и поднялся на вершину нацистского законодательного собрания с несколькими добровольцами, чтобы подготовить кадр. В течение двух недель его изображение стало тостом России, но не раньше, чем его ретушировали по приказу Кремля.Москва потребовала усилить флаг в темной комнате, чтобы он выглядел менее импровизированным и более ярким. Еще больше дыма было добавлено к горизонту кадра. Наконец, вторые наручные часы на предплечье солдата (предположительно украденные) были стерты с негатива, чтобы не испортить чистоту сцены. [3]

Новые подделки

Такие подделки не закончились со Второй мировой войной. Рассмотрим эти примеры из нашей эпохи (щелкните каждое фото, чтобы увеличить его):

Многие солдаты на этой фотографии были добавлены в цифровом виде.

Во время кампании в качестве «президента военного времени» в 2004 году Джордж Буш появился на фотографии в окружении легионов американских солдат. Через несколько дней после того, как изображение было обнародовано, блоггеры отметили, что некоторые лица солдат, стоящих за главнокомандующим, похоже, были дублированы с помощью инструмента копирования и вставки Photoshop, известного как «штамп клонирования». Белый дом выдернул изображение и извинился.

Нет ничего более очевидного во взломе.

Независимый ливанский фотограф Аднан Хадж использовал ту же программную функцию для улучшения изображений израильских воздушных ударов по Бейруту в 2006 году.Стрингер агентства Reuters явно затемнил и дублировал клубы дыма на горизонте города в неуклюжей попытке сделать изображение более захватывающим. Это был лишь один из многих примеров фальсификации фотографий в результате короткой, но напряженной войны. Инцидент стал известен как «Рейтергейт».

Официальные лица Северной Кореи разместили многие десантные корабли, изображенные здесь, в электронном виде. Сайт

MilitaryHistorynow.com сообщил об этом случае фотографии, на которой запечатлены северокорейские военные учения в 2013 году, которые были усилены пропагандистами Пхеньяна.Согласно истории MHN, на снимке изображен флот десантных кораблей, высаживающих войска на плацдарм. После публикации во всем мире эксперты отметили, что некоторые из сосудов, похоже, одинаково отражали свет, предполагая, что они были просто скопированы и вставлены в рамку. Кроме того, похоже, что следы, создаваемые судном на воздушной подушке, были улучшены в цифровом виде. Международные СМИ оперативно изъяли фото из обращения.

(Первоначально опубликовано в MilitaryHistoryNow.com 25 июня 2014 г.)

ИСТОЧНИКИ
http://m militaryhistorynow.com/2012/06/12/how-early-photographers-captured-historys-first-images-of-war/
http://www.huffingtonpost.com/2012/ 01.10 / долина-тени-смерти-fake_n_1928760.html
http://petapixel.com/2012/10/01/famous-valley-of-the-shadow-of-death-photo- был-наиболее вероятный-постановочный /
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/photo_database/image/a_sharpshooters_last_sleep
http: //www.museumofhoaxes.com / hoax / photo_database / image / death_in_the_air
http://www.metafilter.com/130999/Death-on-Wires-the-fake-war-diary-and-photographs-of-a-Flying-Corps-Pilot
http://www.luminous-lint.com/app/contents/fra/_ww1_dogfight_fakes_01/
http://io9.com/these-wwi-aerial-dogfight-photos-are-incredible-too-ba-1134100268
http : //www.nytimes.com/1997/10/09/world/yevgeny-khaldei-80-war-photographer-dies.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Capa#Spanish_Civil_War_and_Chinese_resistance_to_Japan
http: / / www.nytimes.com/2009/08/18/arts/design/18capa.html?pagewanted=all&_r=0
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Falling_Soldier
http://en.wikipedia.org/wiki/ Поднятие_флага_на_Иво_Джима

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ: MHN использует Photoshop для улучшения, раскрашивания, растягивания и иногда переворачивания как исторических общественных, так и оригинальных фотографий на баннерах и эскизах наших логотипов. Однако, когда дело доходит до редакционного содержания, мы уважаем целостность изображений, которые появляются в наших статьях.

Помогите распространить слово. Поделитесь этой статьей со своими друзьями.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Целостность карты: исследователи изучают способы обнаружения «глубоких подделок» в географии

Можете ли вы доверять карте на смартфоне или снимку со спутника на экране компьютера?

Пока что да, но это может быть лишь вопросом времени, когда растущая проблема «глубоких подделок» сойдется с географической информатикой (ГИС).Такие исследователи, как доцент географии Чэнбинь Дэн, делают все возможное, чтобы решить эту проблему.

Дэн и четыре его коллеги — Бо Чжао и Ифань Сунь из Вашингтонского университета, а также Шаозэн Чжан и Чуньсюэ Сюй из Университета штата Орегон — выступили соавторами недавней статьи в Картография и географическая информатика , в которой исследуется проблема. В «Глубокой фальшивой географии»? Когда геопространственные данные сталкиваются с искусственным интеллектом, они исследуют, как потенциально могут быть созданы и обнаружены ложные спутниковые изображения.Новости исследования были подхвачены странами по всему миру, включая Китай, Японию, Германию и Францию.

«Честно говоря, мы, вероятно, первые, кто осознает эту потенциальную проблему», — сказал Дэн.

Географическая информатика (ГИС) лежит в основе целого ряда приложений, от национальной обороны до автономных автомобилей — технологии, которая в настоящее время находится в стадии разработки. Искусственный интеллект оказал положительное влияние на дисциплину благодаря развитию геопространственного искусственного интеллекта (GeoAI), который использует машинное обучение или искусственный интеллект (AI) для извлечения и анализа геопространственных данных.Но эти же методы потенциально могут быть использованы для фабрикации сигналов GPS, фальшивой информации о местоположении в сообщениях в социальных сетях, сфабрикования фотографий географической среды и многого другого.

Короче говоря, та же технология, которая может изменять лицо человека на фото или видео, может также использоваться для создания поддельных изображений всех типов, включая карты и спутниковые изображения.

«Мы должны сохранить все это в соответствии с этическими нормами. Но в то же время нам, исследователям, также необходимо обратить внимание и найти способ различать или идентифицировать эти поддельные изображения », — сказал Дэн.«С большим количеством наборов данных эти изображения могут выглядеть реальными для человеческого глаза».

Чтобы выяснить, как обнаружить искусственно созданное изображение, сначала вам нужно построить его. Для этого они использовали метод, распространенный при создании глубоких подделок: Cycle-Consistent Adversarial Networks (CycleGAN), неконтролируемый алгоритм глубокого обучения, который может имитировать синтетические медиа.

Generative Adversarial Networks (GAN) — это тип искусственного интеллекта, но для них требуются обучающие образцы — входные данные — любого контента, который они запрограммированы для создания.Черный ящик на карте может, например, представлять любое количество различных заводов или предприятий; различные точки информации, вводимые в сеть, помогают определить возможности, которые она может генерировать.

Исследователи изменили спутниковый снимок Такомы, Вашингтон, перемежая элементы Сиэтла и Пекина и сделав его максимально реалистичным. Исследователи никого не поощряют пробовать такие вещи самостоятельно — как раз наоборот.

«Дело не в технике; это о том, как люди используют эту технологию », — сказал Дэн.«Мы хотим использовать технологии во благо, а не в плохих целях».

После создания измененной композиции они сравнили 26 различных показателей изображения, чтобы определить, существуют ли статистические различия между истинным и ложным изображениями. Статистические различия зарегистрированы по 20 из 26 показателей, или 80%.

Некоторые различия, например, включают цвет крыш; в то время как цвета крыши на каждом из реальных изображений были однородными, на композитном изображении они были пятнистыми.Фальшивый спутниковый снимок также был более тусклым и менее красочным, но с более резкими краями. Однако эти различия зависели от входных данных, которые они использовали для создания подделки, предупредил Дэн.

Это исследование — только начало. В будущем географы смогут отслеживать различные типы нейронных сетей, чтобы увидеть, как они генерируют ложные изображения, и найти способы их обнаружения. В конечном итоге исследователям необходимо будет найти систематические способы искоренения глубоких подделок и проверки достоверной информации, прежде чем они станут достоянием общественности.

«Мы все хотим правды», — сказал Дэн.

Спутниковые снимки

Deepfake представляют собой не столь отдаленную угрозу, предупреждают географы

Когда мы думаем о дипфейках, мы обычно представляем людей, созданных искусственным интеллектом. Это может быть легкомысленное, как дипфейк Тома Круза, или злонамеренное, как порнография без согласия. То, что не представляет для , — это география дипфейка: изображения городских и сельских пейзажей, созданные искусственным интеллектом. Но именно это и беспокоит некоторых исследователей.

В частности, географов беспокоит распространение поддельных спутниковых снимков, созданных с помощью искусственного интеллекта. Такие изображения могут вводить в заблуждение по-разному. Их можно использовать для создания мистификаций о лесных пожарах или наводнениях или для дискредитации историй, основанных на реальных спутниковых изображениях. (Подумайте о сообщениях об уйгурских лагерях в Китае, которые получили подтверждение благодаря спутниковым свидетельствам. Поскольку географические дипфейки становятся широко распространенными, китайское правительство может утверждать, что и эти изображения являются фальшивыми.) География дипфейков может даже быть проблемой национальной безопасности, поскольку геополитические противники используют фальшивки. спутниковые снимки, чтобы ввести противников в заблуждение.

Поддельные спутниковые снимки могут быть использованы для введения в заблуждение специалистов по военному планированию

Военные США предупредили об этой перспективе в 2019 году. Тодд Майерс, аналитик Национального агентства геопространственной разведки, представил сценарий, в котором программное обеспечение военного планирования вводится в заблуждение поддельными данными, которые показывают мост в неправильном месте. «Итак, с тактической точки зрения или планирования миссии вы тренируете свои силы, чтобы идти определенным маршрутом, к мосту, но его там нет. Тогда вас ждет большой сюрприз, — сказал Майерс.

По словам Бо Чжао, доцента географии Вашингтонского университета, первым шагом к решению этих проблем является информирование людей о существовании проблемы. Чжао и его коллеги недавно опубликовали статью на тему «глубокой фальшивой географии», которая включает их собственные эксперименты, генерирующие и обнаруживающие эти образы.

Бо Чжао и его коллеги из Вашингтонского университета смогли создать свои собственные спутниковые изображения, созданные искусственным интеллектом (см. Выше). Изображение: «Глубокая фальшивая география? Когда геопространственные данные встречаются с искусственным интеллектом, Чжао и др.

Цель, как сообщил Чжао The Verge по электронной почте, «состоит в том, чтобы развеять миф о функции абсолютной надежности спутниковых изображений и повысить осведомленность общественности о потенциальном влиянии глубоко фальшивой географии». Он говорит, что хотя дипфейки широко обсуждаются в других областях, его статья, вероятно, первая, затрагивающая эту тему в географии.

«В то время как многие специалисты по ГИС [географическим информационным системам] отмечали технические достоинства глубокого обучения и других типов ИИ для решения географических проблем, немногие публично признали или критиковали потенциальные угрозы глубокой подделки для области географии или за ее пределами, »Пишут авторы.

Далекий от того, чтобы представлять дипфейки как новую проблему, Чжао и его коллеги помещают технологию в долгую историю фальшивой географии, которая насчитывает тысячелетия. Люди лгали с картами почти столько же, сколько существовали карты, говорят они, от мифологических географических регионов, разработанных древними цивилизациями, такими как вавилоняне, до современных пропагандистских карт, распространяемых во время войны, «чтобы пошатнуть моральный дух врага».

Один особенно любопытный пример — так называемые «бумажные города» и «улицы-ловушки».«Это фальшивые поселения и дороги, которые картографы вставляют на карты, чтобы поймать соперников, крадущих их работы. Если кто-то создает карту, на которой изображен ваш собственный Фейксвилл, штат Огайо, вы знаете — и можете доказать, — что они копируют вашу картографию.

У лежания с картами долгая и богатая история

«Это многовековое явление», — говорит Чжао о фальшивой географии, хотя новые технологии порождают новые проблемы. «Это новинка отчасти потому, что глубоко подделанные спутниковые снимки невероятно реалистичны.Неподготовленный глаз легко сочтет их подлинными ».

Сделать фальшивые спутниковые снимки, безусловно, легче, чем фальшивые видео с людьми. Низкое разрешение может быть столь же убедительным, а спутниковые снимки, как носитель, по своей сути правдоподобны. «Это может быть связано с тем, что мы знаем о стоимости и происхождении этих изображений», — говорит Чжао. «Поскольку большинство спутниковых изображений создается профессионалами или правительствами, общественность обычно предпочитает верить, что они подлинные».

В рамках своего исследования Чжао и его коллеги создали программное обеспечение для генерации глубоких подделок спутниковых изображений, используя тот же базовый метод искусственного интеллекта (метод, известный как генеративные состязательные сети или GAN), который используется в известных программах, таких как ThisPersonDoesNotExist.com. Затем они создали программное обеспечение для обнаружения подделок на основе таких характеристик, как текстура, контраст и цвет. Но, как многие годы предупреждали эксперты относительно дипфейков людей, любой инструмент обнаружения нуждается в постоянных обновлениях, чтобы идти в ногу с улучшениями в генерации дипфейков.

Однако для Чжао самое важное — повысить осведомленность, чтобы географы не застали врасплох. Как он и его коллеги пишут: «Если мы и дальше не будем знать о неподготовленности к глубокому фейку, мы рискуем попасть в антиутопию« фальшивой географии ».”

.