«Какой дом построить дешевле и практичней? Из дерева или кирпичный?» – Яндекс.Знатоки
Плюсы и минусы кирпичного дома
Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:
- Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
- Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
- Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
- Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.
Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:
- Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
- Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
- Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.
Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.
Плюсы и минусы деревянного дома
Преимущества древесных строительных материалов:
- Сравнительно малый вес. Деревянные строения можно возводить на недорогом столбчатом или свайном фундаменте.
- Высокая скорость возведения стен. На реализацию готовых проектов из клееного бруса уходит всего 2 месяца.
- Менее высокая стоимость строительства. В большинстве случае дерево дешевле кирпича.
- Экологичность. С точки зрения безопасности для здоровья более чистого стройматериала, чем дерево, на современном рынке нет.
- Создание комфортного микроклимата. В хорошо прогретом деревянном доме зимой дольше сохраняется тепло. Жарким летом в нем, напротив, более прохладно.
Недостатки у строений из бревна и бруса также имеются. К основным минусам таких материалов относят:
- Неустойчивость к разрушающим факторам. Дерево может гнить, повреждаться насекомыми, а также плесневыми грибками.
- Низкая огнестойкость. Пожар быстро распространяется по деревянным стенам, часто полностью уничтожает дом.
- Подверженность усадке. Цельные материалы естественной влажности со временем усыхают. Поэтому отделку и некоторые работы по обустройству иногда приходится проводить только через год-полтора после строительства.
Кирпич или бревно – что лучше?
Кирпич или бревно – что лучше?
Одним из вопросов, окончательный ответ на который, скорее всего, никогда не будет получен, является выбор лучшего материала для строительства дома. Кратко он формулируется следующим образом – бревно или кирпич?
Трудность выбора во многом определяется тем, что каждый из упомянутых материалов представлен огромным количество разновидностей, достаточно серьезно отличающихся как по эксплуатационным характеристикам, так и ценовым параметрам. Кроме того, не следует забывать, что при строительстве жилья многое определяют вкусы и предпочтения будущего хозяина, а вовсе не показатели теплопроводности, цены или внешний облик здания.
Основные критерии для сравнения строительных материалов
Для попытки ответа на вопрос, давно ставший классическим и традиционным: кирпич или бревно – что лучше, следует, в первую очередь, определиться с критериями, на которые необходимо обращать внимание. При этом следует учесть, что указанные материалы, вне всякого сомнения, являются самыми популярными и часто применяемыми в частном домостроении. Поэтому вполне логичным будет рассмотреть параметры и характеристики, влияющие, главным образом, на уровень и комфорт проживания в доме, возведенном из кирпича или древесины. Во втором случае будут учитываться показатели здания из оцилиндрованного бревна, так как именно такая разновидность материала заслуженно считается наиболее качественной.
Для определения того, что лучше – дом из бревна или кирпича, следует сравнить следующие параметры каждого из сооружений:
- экологичность. Очевидно, что по данному показателю практически невозможно конкурировать с древесиной, так как она справедливо считается одним из самых экологически безопасных, натуральных и естественных материалов. Причем это относится как к возводимым объектам, так и производству;
- микроклимат внутренних помещений. Одним из главных достоинств древесины является то, что материал «дышит». Подобным термином обозначается создание оптимального для проживания температурного и влажностного режима, что является трудно достижимым для кирпичного дома;
- энергоэффективность. Использование при строительстве дома бревен диаметром 24 см и более позволяет обойтись без проведения дополнительных теплоизоляционных работ даже в отечественных, далеко не самых простых климатических условиях. Стены из кирпича практически всегда нуждаются в утеплении;
- тип фундамента. Для возведения деревянных домов могут быть использованы и активно применяются на практике практически любые типы фундаментов. Это объясняется тем, что вес несущих конструкций сруба относительно невелик. Кирпичные здания требуют сооружения массивной и устойчивой конструкции в качестве основы;
- стойкость к воздействию внешних факторов. Одно из немногочисленных слабых мест деревянного дома – недостаточная устойчивость незащищенной древесины к воздействию влажности. Однако, использование современных составов и грамотная обработка конструкций и поверхностей позволяет свести данный недостаток к минимуму. В то же время, кирпичное здание обладает крайне высокой степенью устойчивостью практически к любым внешним воздействиям;
- простота технологии строительства и возможность произведена работ собственными силами. Сборка сруба из оцилиндрованного бревна вполне может быть выполнена своими руками. Кирпичная кладка несущих конструкций требует достаточно серьезных навыков и уровня квалификации;
- внешние характеристики. Современные технологии строительства позволяют получить самые изысканные и оригинальные с точки зрения внешнего облика и привлекательности здания и сооружения, возведенные как с использованием дерева, так и кирпича;
- срок эксплуатации и необходимость ухода. По данному параметру некоторое преимущество на стороне домов из кирпича. Они практически не требуют какого-либо серьезного дополнительного ухода, кроме того, практически всегда они более долговечны;
- стоимость строительства. При всем многообразии обоих рассматриваемых материалов, в общем случае, то есть при использовании наиболее популярных разновидностей дерева и кирпича, первый вариант обойдется несколько дешевле.
Как видно из приведенного выше длинного перечня, определение того, что лучше – строительство домов из бревна или кирпича, вовсе не является простым и очевидным делом. Однако, некоторые выводы все же можно сделать. По большинству позиций древесины имеет незначительное, но четко выраженное преимущество. Причем это относится к наиболее значимым параметрам, в первую очередь, финансовому, а также способности обеспечить оптимальные для проживания условия. Также необходимо отметить, что и кирпичные здания обладают своими определенными достоинствами, в первую очередь, более длительным сроком эксплуатации, а также простотой в уходе и обслуживании.
Что лучше для строительства дома: бревно или кирпич?
Выводы, сделанные в предыдущем разделе, конечно же, не являются окончательными. В современных условиях постоянно появляются новые разновидности рассматриваемых материалов, которые могут привести к иному ответу на вопрос, стоит ли строить дом из кирпича или оцилиндрованного бруса, чем тот, что получен сейчас.
Но в любом случае не стоит забывать, что все подобные рассуждения являются, главным образом, гипотетическими и в значительной степени теоретическими. В реальной жизни на уровень комфорта и удобства проживания влияет множество самых различных факторов, помимо выбора основного строительного материала, например, соблюдение технологий, качество проектирования, грамотные решения по определению устанавливаемого оборудования и т.д., и т.п.
Кроме того, все вышесказанное относилось, главным образом к жилым домам. Однако, существуют и другие, близкие по смыслу и содержанию вопросы, которые также нередко задаются владельцами загородных участков, в частности, какая баня лучше – из бревна или кирпича. Ответ в этом случае также далеко не прост и не очевиден, как кажется при первом взгляде.
Тематические статьи
Кирпич или бревно — что лучше, основные критерии материалов
Одним из вопросов, окончательный ответ на который, скорее всего, никогда не будет получен, является выбор лучшего материала для строительства дома. Кратко он формулируется следующим образом – бревно или кирпич? Трудность выбора во многом определяется тем, что каждый из упомянутых материалов представлен огромным количество разновидностей, достаточно серьезно отличающихся как по эксплуатационным характеристикам, так и ценовым параметрам. Кроме того, не следует забывать, что при строительстве жилья многое определяют вкусы и предпочтения будущего хозяина, а вовсе не показатели теплопроводности, цены или внешний облик здания.
Основные критерии для сравнения строительных материалов
Для попытки ответа на вопрос, давно ставший классическим и традиционным: кирпич или бревно – что лучше, следует, в первую очередь, определиться с критериями, на которые необходимо обращать внимание. При этом следует учесть, что указанные материалы, вне всякого сомнения, являются самыми популярными и часто применяемыми в частном домостроении. Поэтому вполне логичным будет рассмотреть параметры и характеристики, влияющие, главным образом, на уровень и комфорт проживания в доме, возведенном из кирпича или древесины. Во втором случае будут учитываться показатели здания из оцилиндрованного бревна, так как именно такая разновидность материала заслуженно считается наиболее качественной.
Для определения того, что лучше – дом из бревна или кирпича, следует сравнить следующие параметры каждого из сооружений:
- экологичность. Очевидно, что по данному показателю практически невозможно конкурировать с древесиной, так как она справедливо считается одним из самых экологически безопасных, натуральных и естественных материалов. Причем это относится как к возводимым объектам, так и производству;
- микроклимат внутренних помещений. Одним из главных достоинств древесины является то, что материал «дышит». Подобным термином обозначается создание оптимального для проживания температурного и влажностного режима, что является трудно достижимым для кирпичного дома;
- энергоэффективность. Использование при строительстве дома бревен диаметром 24 см и более позволяет обойтись без проведения дополнительных теплоизоляционных работ даже в отечественных, далеко не самых простых климатических условиях. Стены из кирпича практически всегда нуждаются в утеплении;
- тип фундамента. Для возведения деревянных домов могут быть использованы и активно применяются на практике практически любые типы фундаментов. Это объясняется тем, что вес несущих конструкций сруба относительно невелик. Кирпичные здания требуют сооружения массивной и устойчивой конструкции в качестве основы;
- стойкость к воздействию внешних факторов. Одно из немногочисленных слабых мест деревянного дома – недостаточная устойчивость незащищенной древесины к воздействию влажности. Однако, использование современных составов и грамотная обработка конструкций и поверхностей позволяет свести данный недостаток к минимуму. В то же время, кирпичное здание обладает крайне высокой степенью устойчивостью практически к любым внешним воздействиям;
- простота технологии строительства и возможность произведена работ собственными силами. Сборка сруба из оцилиндрованного бревна вполне может быть выполнена своими руками. Кирпичная кладка несущих конструкций требует достаточно серьезных навыков и уровня квалификации;
- внешние характеристики. Современные технологии строительства позволяют получить самые изысканные и оригинальные с точки зрения внешнего облика и привлекательности здания и сооружения, возведенные как с использованием дерева, так и кирпича;
- срок эксплуатации и необходимость ухода. По данному параметру некоторое преимущество на стороне домов из кирпича. Они практически не требуют какого-либо серьезного дополнительного ухода, кроме того, практически всегда они более долговечны;
- стоимость строительства. При всем многообразии обоих рассматриваемых материалов, в общем случае, то есть при использовании наиболее популярных разновидностей дерева и кирпича, первый вариант обойдется несколько дешевле.
Как видно из приведенного выше длинного перечня, определение того, что лучше – строительство домов из бревна или кирпича, вовсе не является простым и очевидным делом. Однако, некоторые выводы все же можно сделать. По большинству позиций древесины имеет незначительное, но четко выраженное преимущество. Причем это относится к наиболее значимым параметрам, в первую очередь, финансовому, а также способности обеспечить оптимальные для проживания условия. Также необходимо отметить, что и кирпичные здания обладают своими определенными достоинствами, в первую очередь, более длительным сроком эксплуатации, а также простотой в уходе и обслуживании.
Что лучше для строительства дома: бревно или кирпич?
Выводы, сделанные в предыдущем разделе, конечно же, не являются окончательными. В современных условиях постоянно появляются новые разновидности рассматриваемых материалов, которые могут привести к иному ответу на вопрос, стоит ли строить дом из кирпича или оцилиндрованного бруса, чем тот, что получен сейчас.
Но в любом случае не стоит забывать, что все подобные рассуждения являются, главным образом, гипотетическими и в значительной степени теоретическими. В реальной жизни на уровень комфорта и удобства проживания влияет множество самых различных факторов, помимо выбора основного строительного материала, например, соблюдение технологий, качество проектирования, грамотные решения по определению устанавливаемого оборудования и т.д., и т.п.
Кроме того, все вышесказанное относилось, главным образом к жилым домам. Однако, существуют и другие, близкие по смыслу и содержанию вопросы, которые также нередко задаются владельцами загородных участков, в частности, какая баня лучше – из бревна или кирпича. Ответ в этом случае также далеко не прост и не очевиден, как кажется при первом взгляде.
11/04/2017|
Из какого материала строить дом? – Довольно частый вопрос, который возникает практически у каждого человека, собирающегося обзавестись загородным домом или коттеджем. Рассмотрим наиболее распространенные материалы – это кирпич, оцилиндрованное бревно и профилированный брус. Но перед тем, как решить из какого материала строить дом, нужно отметить те качества, которыми он должен обладать. Основными параметрами, определенно, должны быть: тепло, долговечность, экологичность и, конечно, не малозначимый вопрос стоимости. Теперь обо всем по порядку…
Профилированный брус, кирпич или оцилиндрованное бревно?
Но прежде, чем Вы будете делать какие-либо выводы относительно того или иного строительного материала, помните, что данная статья не нацелена на дискредитацию какого-либо материала, и не делает рекламу или антирекламу для другого. Это те выводы, которые сформулированы на основании наблюдений, сделанных экспертами в области загородного строительства и людьми, имеющими в собственности Кирпич.
Профилированный брус или оцилиндрованное бревно?
У бруса, бревна и кирпича есть один большой общий плюс: все эти материалы имеют эстетичный внешний вид и, как правило, не требуют дополнительной декоративной обработки наружных стен дома. Однако, напомним, что внутренняя отделка с утеплительным слоем, особенно кирпичных стен, просто необходима! (кирпичная стена и стена из бруса без отделки)
Что касается стоимости на кирпичные и деревянные дома одной и той же площади, то ответ очевиден: строительство дома из профилированного бруса обойдется в 3, а то и в 4 раза дешевле кирпичного. Цена будет напрямую зависеть от стоимости самого материала и, конечно, его объема. В обеих этих позициях кирпич явно уступает дереву. Из всего вышесказанного можно сделать такое заключение: – кирпич уместно применять для строительства больших коттеджей в несколько этажей. Для постройки дачного дома (сезонного проживания) кирпич, однозначно, не подходит. – дерево /профилированный брус или оцилиндрованное бревно/ целесообразно применять для строительства небольших коттеджей и дачных домов не более 2-х этажей. В домах, построенных из бруса, в отличие от кирпичных, можно проживать, как сезонно, так и круглогодично. Одним словом, дома на все случаи жизни! Для себя я выводы сделал. Уверен, Вы тоже. У каждого строительного материала есть свои плюсы и минусы. Каждый из нас сделает свой выбор исходя из своих предпочтений. Ну а если говорить о тепле, долговечности, экологии и стоимости, то лучше дерева нам не найти! Похожие статьи: Следующие статьи: Предыдущие статьи: |
– Кирпич позиционируется как прочный, пожаростойкий строительный материал. Хотя, по поводу прочности и долговечности сооружений из кирпича у многих сложилось обманчивое представление. И, вот почему… Стены из кирпича очень хорошо впитывают влагу, особенно осенью, а зимой промерзают, что приводит к быстрому разрыхлению и, как следствие, к последующему разрушению: лет через 30 им потребуется полная или частичная реставрация (прошу отметить, что эта проблема касается домов при сезонной эксплуатации ! Т.е. летом живете — осенью нет, или наоборот). В общем, дома из кирпича предназначены для круглогодичного проживания. Что касается теплоизоляционных свойств, то такой дом нужно периодически хорошенько протапливать, а для поддержания комфортной для проживания человека температуры необходимо,чтобы толщина стен была около 80 см..! И это только кирпичная кладка, а плюс к этому прибавьте еще сантиметров 30-40 для необходимой, в случае с кирпичом, внутренней отделки и, конечно же, утеплительного слоя. Громоздкое сооружение получается, не правда ли?! Конечно, если вы собираетесь строить замок, то стены таких объемов — это то,что надо. Ну а касаемо обычных среднестатистических домов и коттеджей, то такая толщина стен неприемлема, т.к. отнимает примерно 1/6 от проектной жилой площади дома.(Для информации — деревянные стены обладают теми же самыми теплоизоляционными свойствами при толщине всего в 15 см..! И не требуют обязательной внутренней отделки).
– Теперь немного о дереве. Вначале отметим одно неоспоримое достоинство дерева перед другими строительными материалами, которое не подвергается никакой критике,- это то, что оно является экологически чистым природным материалом. Что касается надежности и долговечности деревянных домов, то в большинстве своем опасения связаны с их огнеустойчивостью. Но не будем забывать, что мы с вами живем в 21-ом веке! Сейчас огромное множество разных способов и методов защиты дома из бруса или 
Какой дом лучше – деревянный или кирпичный?
В быт россиян уже довольно прочно вошли дома, построенные из кирпича. Люди забывают о вековых традициях постройки деревянных домов. Сейчас многие уверены: кирпичный дом — самый прочный. Так ли это?
Многие считают: деревянный дом – строение недолговечное, а каменный дом может простоять века. Не исключено – в свое время все было именно так. Каменные дома с толстыми стенами могли прослужить долгие годы, и деревянные избушки со временем начинали гнить. Сейчас времена изменились. Люди стали строить более тонкие стены, а кладку далеко не всегда делают качественно. Такой дом долго не прослужит.
А вот в строительстве домов из древесины отмечается прогресс. Деревянному дому сейчас не страшна сырость. Сейчас существуют различные антисептики, которые защищают древесину от плесени, гнили, жучка-древоточца. Если деревянный дом построен грамотно, и за ним должным образом ухаживают, он может прослужить довольно долго.
Многих пугает то, что деревянный дом опасен с точки зрения возгорания. В прежние времена так и было. Сейчас существуют антипирены. Это вещества, которые существенно снижают горючесть древесины. Со временем качество антипиренов повышается, и, соответственно, вероятность возникновения пожара снижается. Если бревно или брус хорошо пропитать антипиреном, вероятность возгорания сводится практически к нулю.
Конечно, кирпич сам по себе не горит. Но пожары случаются и в домах, построенных из кирпича. Если на кирпичную кладку прямой огонь оказывает длительное воздействие, она может обвалиться.
Нужно, правда, отметить: у древесины некоторые параметры хуже, чем у кирпича. При неравномерной усушке в ней могут образоваться трещины. Но сейчас этого можно избежать. У древесины ниже тепловая инерция, но при этом и теплопроводность более низкая. Существует множество вариантов отделки кирпичных домов. Но в наше время появляется все больше возможностей для отделки деревянного дома.
А теперь о преимуществах деревянных домов. Поскольку древесина имеет невысокую теплопроводность, помещению можно быстро обогреть. Кроме того, древесины «дышит». Сырость в ней не удерживается. Древесина мало весит. Это дает возможность существенно сэкономить на фундаменте. Обычно стоимость деревянного дома ниже стоимости кирпичного дома.
Но самое главное достоинство деревянных домов – их красота. Это относиться не только к фасаду дома, но и к внутреннему интерьеру. В деревянном доме прекрасный микроклимат. Древесина, как известно, экологически чистый материал. В деревянном доме всегда уютно. Именно поэтому сейчас люди возвращаются к строительству деревянных домов.
Деревянный или кирпичный дом что лучше
Деревянный или кирпичный дом строить? Сравните стоимость затрат при строительстве деревянного или кирпичного дома.
В данной статье мы рассмотрим все плюсы и минусы, как дерева, так и кирпича, особенности кирпичного домостроения и отличительные детали деревянного домостроения.
Деревянный дом, дом из бревна, рубленный дом, дом из профилированного бруса, дом из клееного бруса
Достоинства деревянного дома.
Конечно в первую очередь это экологичность. Низкая теплопроводность, деревянному дому не требуется серьезные мероприятия по утеплению стен, конечно если дом построен правильно и выполнены все технологические требования при нарушении которых могут появиться щели между бревнами, но это тема отдельной статьи в рубрике «технологии»
У деревянного дома можно оставить внутреннюю поверхность стен без отделки (профилированный брус, бревенчатые стены, брус — тут можно ограничится лишь шлифовкой и последующей покраской лаком или колеровочнным антисептиком).
Еще одно из достоинств домов производимых нашей компанией — их можно разобрать и перевести на другое место, например Вы решите сменить регион или место жительства. Наши дома собираются как конструктор, все бревна или брус четко подогнаны, у каждого свой номер, дом рубиться на производственной площадке, а затем разбирается, все бревна нумеруются, составляется технологическая карта, упаковывается и перевозиться на место сборки
Недостатки деревянного дома.
Пожалуй основной недостаток — это пожароопасность. Однако при соблюдении всех мер пожаробезопасности (обработка антипиренами которые входят в состав антисептиков, установка системы пожаротушения в купе с системой пожарной сигнализации и охранной сигнализации) может предотвратить возгорание, ну и конечно нужно застраховать дом и имущество в нем. Подверженность атмосферным воздействиям, осадкам, сезонным изменениям влажности и температур.
Деревянный дом «дышит» то есть его материал — дерево имеет поры и волокна в которые так или иначе попадает влага. В результате постоянных процессов естественной усушки и набирания влаги, дерево «ведет», в нем накапливается внутреннее напряжение которые приводит к образованию трещин в бревне. Сруб дает усадку и могут появиться щели.
Для предотвращения этих неприятных процессов при строительстве закладываются разгрузочные пропилы, и применяется особая техника рубки «чашек» — угловых мест сопряжения бревен и бруса (подробнее в статье про типы «чашек»).
От влаги древесина может загнить, может образовываться синева. Для предотвращения этого сруб еще на стадии сборки венцов обрабатывается антисептиком, особое внимание скрытым полостям.
В рубрике «технологии» вы найдете сравнительное описание материалов для деревянного домостроения: профилированный брус, клееный брус, бревно ручной рубки, оцилиндрованное бревно.
Стоимость строительства деревянного дома.
Стоимость строительства деревянного дома из бревна или клееного бруса 1200 — 1700 у.е за квадратный метр общей площади. Такой разброс обусловлен качеством дерева, степенью его просушки, или качеством бруса. А также качеством сборки и квалификации плотников.
Стоимость строительства из профилированного бруса — 600-800 у.е за квадратный метро обще площади.
Цены указаны без учета стоимости фундамента. На первый взгляд цена высокая. Но если учесть, что дом из бревна или бруса не требует больших затрат на финишную отделку, то его цена вполне оправдана.
То есть после просушки дома, покрытия стен изнутри лаками, например на водной основе лаки практически не заметны, но при этом отталкивают грязь, можно вносить мебель и жить.
Дом из кирпича, дом из газобетона, каменный дом.
Преимущества кирпичного дома, коттеджа из газобетона.
Не подверженность биологическим факторам, гниению. Долговечность, прочность. Минимальная подверженность внешним атмосферным влияниям. Пожаробезопасность, однако при возгорании внутренней отделке и мебели, кладка теряет свою прочность в половину.
Недостатки кирпичного дома, дома из газобетона.
Стену кирпичного а особенно газобетонного дома или коттеджа обязательно нужно защитить, после завершения кладки, снаружи для защиты от влаги! Иначе газобетон потеряет свои прекрасные теплоизоляционные свойства, кроме того в доме будет постоянно влажно.
Внутренняя отделка тоже потребуется (выравнивание стен растворами, их шпаклевка, покраска). Приличные расходы на фундамент. Кирпичному дому нужен прочный, монолитный фундамент заложенный на глубину промерзания (до 1.6 метра). Кирпичные дома сложнее строить в зимнее время.
Стоимость строительства кирпичного дома и дома из газобетона.
Стоимость строительства кирпичного дома — 1200 у.е, дома из газобетона 800 у.е за квадратный метр общей площади. Газобетон легче и строить из него быстрее, поэтому такая разница в цене.
Цены указаны без учета стоимости фундамента. Однако при более низкой цене на возведение стен, не забывайте о стоимости финишной отделки стен как снаружи, так и внутри. Практически сразу после возведения стен из кирпича или газобетона, и возведения крыши, необходимо произвести наружную отделку стен — закрыть их от влаги.
При этом деревянный дом вы можете установить на фундамент, накрыть крышей и оставить на естественную просушку.
То есть процесс строительства каменного дома (кирпич, газобетон, монолит), в отличие от деревянного дома, оставить нельзя, в противном случае процесс избавления от впитанной этими материалами влаги отнимет много времени и средств.
Сравнения домов из кирпича и дерева, заблуждения.
Основное заблуждение — кирпичный дом более долговечен чем деревянный. Это не так. Современные антисептики позволяют сохранить деревянные дома до 100 лет и более. Сомнительно что вам потребуется больший срок :-). Однако фирмы производящие антисептики гарантируют сохранность даже для подгнившей древесины на 100 и более лет.
Возведение фундамента для кирпичного дома, отделка стен, итоговая стоимость работ будет значительно больше, чем у деревянного дома.
Нужно учесть еще то, что все работы по каменному дому нужно начинать последовательно, если вы начинаете строительство, то приостановить вы его можете только когда будет крыша (хотя бы временная) иначе кирпич впитает влагу и потеряет свои замечательные свойства. Деревянный дом строиться гораздо быстрее.
Однако деревянный дом после завершения строительства нельзя сильно перетапливать устраивать сквозняки в течении полугода, иначе процесс естественной усушки пойдет не правильно и появляться щели и трещины. То есть жить в нем можно, но температура внутри помещений не должна быть выше 15 град, тема отдельной статьи в рубрике «технологии деревянного домостроения».
Кирпичным дом постоянного проживания нужно постоянно протапливать. После зимы, если в доме никто не жил, придется долго топить, что бы стало тепло и комфортно. Деревянный дом протапливается за 1 день.
Стены в деревянном доме дышат, происходит обмен воздуха через поры древесины с наружным воздухом и кроме того хвойные породы выделяют в воздух коттеджа био флавоноиды.
Если вы планируете строить дом для постоянного проживания, то можно строить как деревянный, так и кирпичный дом.
Кирпичный дом обойдется дороже, он прочный, долговечный и пожаробезопасный.
В деревянном доме гораздо комфортнее, он экологичнее, и более экономный с точки зрения обслуживания.
Стройте деревянный дом, если вам нравиться эстетика рубленных стен, или стены из бруса!
Какой дом лучше строить? Из сруба или кирпича?
бери кирпич и крепче и теплее будет!
положи на лед кирпич и доску, на чем дольше высидишь, из того и строй, тоже самое с окнами
Лучше из пеноблока или из кирпича а из дерево быстрее но надо брус ровный а из пеноблока дом и долговечен и будет тепло
Дерево пожароопасно, в летнее время — душно в доме! Кирпич- только множество плюсов. Главное- ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ !!!
сруб экологичный, теплый и дышит, если в плане здоровья то только сруб!
Можно построить из дерева и обложить с наружи кирпичём. Будет дешевле и теплей нежели только из одного кирпича.
Сруб в два этажа может оказаться не прочным, и где найти хороших мастеров. Кирпич
Кирпичный дом долговечнее и безопаснее но дороже! Дом из брёвен дешевле и както поуютнее чтоли!
пополам, жилые помещения-из профилированного бруса, нежилые-кирпич
Кирпич капитальнее, дерево круто!
кирпич или пеноблок
Ну дык читайте сказку про трех поросят! Выясните что для вас луче, то и выбирайте! На мой взгляд дерево не обладает никакими явнями преимуществами перед кирпичем или бетоном! «Экологичность» дерева это сказка для лохав, которым навязывают всякую хрень! Экология это точная наука, экологичность можно точно оценить или сравнить, только «верующим» людям это ненадо, им сказали и они верят, и часто не знают вааще что это такое и как работает! ? Я бы не вкладывал бабло в деревянный дом, да еще такой большой. Небольшой еще можно сварганить из дерева, сгорит не жалко. Но для капитального жилья ток бетон и кирпич! ИМХО
Больше вопрос вкуса. Каменный все же кажется надежней, а дерево экологичней и приятней по атмосфере в доме. ИМХО дерево лучше для дачи, если квартира в городе. Есть статейка про выбор <a rel=»nofollow» href=»http://izhs-kazan.ru/derevo_ili_kamen.php» target=»_blank»>http://izhs-kazan.ru/derevo_ili_kamen.php</a> или про материалы по отдельности на vizd.ru
Кирпич, бетон, камень рулят! Дерево гниет, горит, способствует развитию грибков, насекомых, и проч. В общем дерево не выгодное вложение средств на мой взгляд. Но его навязывают под эгидой экологичности. И еще, обычно выбор падает на тот материал, который по карману. Дом из дерева и кирпича разные ценовые категории, даже нечего сравнивать! Если нету денег, другое дело. Незачем искать оправдания, в виде экологичности и т. д. . Вообще Госстроем РФ запрещено строить неэкологичные дома!!!
лучше всего сруб из бревна: 1)экологичней, 2)имеет свой микроклимат, 3)зимой в таком доме тепло, а летом прохладно, 4)дом такой надежный (проверено веками) , 5)не дорогой, 6)природный, 7)устанавливается и изготовляется быстро, не требуется усиленный фундамент (т. е. и на фундаменте можно сэкономить, т. к. сруб легким строением является) , 8)дышится в таком доме легче, 9)здоровья в деревянном доме больше, 10)сруб считается самым устойчивым строением при землетрясении, 11)бояться за пожары тоже не приходится (существуют специальные обработки дерева) . кирпичный или дома из пеноблока я бы ставить не стал: 1)не понятно из чего лепят эти кирпичи и уж тем более пеноблок, 2)об экологичности говорить даже не приходится, 3)пеноблок часто фонит радиацией, 4)пеноблок начинает крошиться в течение 7-15 лет элементарно от осадков, 5)здоровья в таком доме нет вообще, 6)дышится в таких домах ужасно по сравнению с деревянными, 7)стоит такое строение дорого, 8)фундамент необходимо устанавливать мощный и дорогой. в общем, я посоветовал бы дом деревянный. нужен будет сруб, обращайтесь, установим быстро и не дорого и лес сейчас очень хороший. кстати сейчас есть банька 3х3 из бревна диаметром 40см отдадим не дорого. Обращайтесь! С Уважением, Олег [email protected]
